Нижний Новгород |
|
19 сентября 2019 г. |
Дело N А43-43616/2018 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Береснева Алексея Николаевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018
по делу N А43-43616/2018,
установил: индивидуальный предприниматель Береснев Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 и заявил в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 03.09.2019 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 20.03.2019, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, который восстановлению не подлежит, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Заявитель в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование сослался на то, что не получал корреспонденцию от суда первой инстанции и не знал о принятом решении суда.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В материалах дела имеется заявление ответчика от 22.05.2019 об ознакомлении с материалами дела (лист дела 120), в котором он сделал ссылку на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018, что свидетельствует об осведомленности ответчика о принятом судебном акте уже на 22.05.2019.
Уважительных причин обращения с кассационной жалобой более чем через месяц с указанной даты представитель заявителя не привел.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признал указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость нахождения представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 3 сентября 2019 года б/н в части обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 30.08.2019 (операция 4877).
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признал указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость нахождения представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
...
1. Возвратить кассационную жалобу от 3 сентября 2019 года б/н в части обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 заявителю."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф01-5694/19 по делу N А43-43616/2018
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5805/19
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5694/19
14.08.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6875/19
19.12.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-43616/18