Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2019 г. N Ф01-6029/19 по делу N А11-4129/2016

Нижний Новгород

03 октября 2019 г.

Дело N А11-4129/2016

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2019 и

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019

по делу N А11-4129/2016,

установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на получение копии постановления апелляционной инстанции 12.08.2019.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 названной статьи).

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 25.07.2019, соответственно срок на кассационное обжалование истек 25.08.2019. С кассационной жалобой на спорные судебные акты Теруправление обратилось 11.09.2019 (согласно штампу арбитражного суда первой инстанции), то есть за пределами установленного действующим законодательством срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признал указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

О месте и времени рассмотрения спора Теруправление извещалось надлежащим образом. Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), полный текст постановления Первого арбитражного апелляционного суда опубликован 02.08.2019.

Исходя из изложенного, Теруправление при должной осмотрительности и осторожности, пользуясь предоставленными ему процессуальными правами, имело реальную возможность ознакомиться с текстом судебного акта и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дата получения текста судебного акта на бумажном носителе, при условии своевременного изготовления постановления в полном объеме и его размещения в сети Интернет в установленный срок, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Каких-либо других причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель не привел.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

2. Возвратить кассационную жалобу от 11.09.2019 N 33-ЕК-06/20214 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба, поданная в электронном виде, на 4 л.

Судьи

О.Н. Голубева Чеснокова Н.И.