Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2019 г. N Ф01-6476/19 по делу N А43-949/2016

Нижний Новгород

17 октября 2019 г.

Дело N А43-949/2016

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Муратова Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019

по делу N А43-949/2016,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Перспектива" (далее - общество "Перспектива", должник) конкурсный управляющий Кузьминых Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными сделок по поставке готовой продукции на общую сумму 55 097 571 рубль 03 копейки за период с 13.05.2015 по 09.12.2016 в рамках договора поставки от 01.07.2014 N ИМК-2014/266, по поставке готовой продукции на общую сумму 30 396 220 рублей 23 копейки за период с 06.10.2015 по 28.07.2016 в рамках договора поставки от 24.09.2015 N ДМК-2015/60, по поставке готовой продукции на общую сумму 109 409 861 рубль за период с 11.09.2016 по 27.02.2017 в рамках договора поставки от 01.08.2016 N ИМК-2016/130, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" (далее - общество "МК "Ильиногорское") и применении последствий недействительности сделок в виде сторнирования в бухгалтерском учете должника и общества "Ильиногорское" соответственно кредиторской и дебиторской задолженности по указанным договорам.

Суд первой инстанции определением от 11.05.2018 разделил требования общества "МК "Ильиногорское" о включении требования в размере 154 165 496 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов должника, требование в размере 148 349 609 рублей 20 копеек, основанное на спорных договорах поставки, выделил в отдельное производство и объединил с заявлением конкурсного управляющего о признании недействительными сделок.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал сделки по поставке готовой продукции, осуществленные в рамках договоров поставки от 01.07.2014 N ИМК-2014/266 на общую сумму 55 097 571 рубль 03 копейки, от 24.09.2015 N ДМК-2015/60 на общую сумму 30 396 220 рублей 23 копейки, от 01.08.2016 N ИМК-2016/130 на общую сумму 109 409 861 рубль недействительными и применил последствия недействительности сделок в виде исключения из бухгалтерского баланса должника кредиторской задолженности перед обществом "МК "Ильиногорское" в спорном размере и из бухгалтерского баланса общества "МК "Ильиногорское" - дебиторской задолженности должника в спорном размере, отказал обществу "МК "Ильиногорское" в установлении требования в размере 148 349 609 рублей 20 копеек и включении его в реестр требований кредитора должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Муратов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 22.02.2019 и постановление от 11.06.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование постановления от 11.06.2019 истек 11.07.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 04.10.2019 с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru), то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Муратов А.В. указывает, что является лицом, не привлеченным к участию в настоящем обособленном споре, однако его права и законные интересы непосредственно затронуты обжалуемыми определением и постановлением, в связи с чем просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы для обеспечения права заявителя на судебную защиту.

Суд округа не нашел таких оснований, поскольку согласно тексту определения от 22.02.2019 Муратов А.В. выступал в суде первой инстанции в качестве свидетеля, то есть был осведомлен о наличии обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок с обществом "МК" Ильиногорское" недействительными. Следовательно, Муратов А.В. имел возможность ознакомиться с состоявшимися судебными актами с даты их официального опубликования и своевременно обратиться с кассационной жалобой. Муратов А.В. обратился с кассационной жалобой с пропуском срока более чем на два месяца. Муратов А.В. имел достаточное время, чтобы ознакомиться с состоявшимися судебными актами и определиться с тем, затрагивают ли они его права. Суд округа не усмотрел оснований для восстановления срока.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе подать кассационную жалобу на судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из содержания определения от 22.02.2019 и постановления от 11.06.2019 не усматривается, что судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя, в тексте оспариваемых определения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и отказано в его восстановлении, а также в случае, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату Муратову А.В.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Муратова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А43-949/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих