Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф01-5748/19 по делу N А79-5221/2018

Нижний Новгород

01 ноября 2019 г.

Дело N А79-5221/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 01.11.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радаевой Д.И.

при участии представителя

от конкурсного управляющего акционерного общества

"Гэсстрой" Засядько Романа Васильевича:

Канищева В.Ю. по доверенности от 14.02.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Качевского Василия Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2019

по делу N А79-5221/2018

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Гэсстрой"

Засядько Романа Васильевича

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества "Гэсстрой"

(ОГРН: 1022100905683, ИНН: 2124006023)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Гэсстрой" (далее - должник, Общество) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением от 07.08.2019 суд удовлетворил ходатайство.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Качевский Василий Дмитриевич обратился в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.08.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он является акционером Общества, владеющим не менее 20% размещенных обыкновенных акций. Качевский В.Д., сравнив размер активов должника на последнюю отчетную дату и размер задолженности Общества, подлежащей уплате в соответствии с условиями мирового соглашения, счел его крупной сделкой, которая, вопреки требованиям пункта 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заключена без получения одобрения акционеров должника.

В заседании окружного суда и в письменном отзыве представитель конкурсного управляющего Общества отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе Качевского В.Д. в силу следующего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей настоящего федерального закона представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Акционер должника вправе участвовать в конкурсном производстве через представителя акционеров, избранного в установленном порядке; законом о банкротстве не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве непосредственно акционера должника, независимо от количества принадлежащих ему акций общества.

С учетом изложенных норм права Качевский В.Д., не являющийся представителем акционеров должника, не наделен правом самостоятельного обжалования спорного определения.

Между тем, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

В силу пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания утвержденного судом мирового соглашения не следует, что его условия затрагивают права и обязанности заявителя или создают препятствия для реализации принадлежащих ему прав. Кроме того, в кассационной жалобе Качевский В.Д. не поясняет каким именно образом нарушены его права спорным мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", по аналогии пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Качевского Василия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2019 по делу N А79-5221/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова