Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф01-5558/19 по делу N А43-39754/2018

Нижний Новгород

08 ноября 2019 г.

Дело N А43-39754/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 08.11.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Толмачёва А.А., Чижова И.В.

при участии представителей

от истца: Терентьевой А.В. по доверенности от 01.02.2019 N 30,

от ответчика: Прудниковой Н.Я. по доверенности от 09.01.2019

рассмотрел в судебном заседании жалобу

публичного акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2019

о приостановлении исполнения судебных актов,

принятое судьями Камановой М.Н., Голубевой О.Н., Павловым В.Ю.,

в рамках рассмотрения кассационной жалобы ответчика -

Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019,

принятое судьей Дерендяевой А.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019,

принятое судьями Устиновой Н.В., Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

по делу N А43-39754/2018

по иску публичного акционерного общества

"Арзамасский машиностроительный завод"

(ОГРН: 1025201335730, ИНН: 5243001767)

к Территориальному управлению Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

(ОГРН: 1095260008172, ИНН: 5260258667)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

публичное акционерное общество "Арзамасский машиностроительный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Теруправление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 976 576 рублей 09 копеек, возникшего в результате переплаты арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Теруправление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания производства в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив поданное Теруправлением ходатайство, признал его обоснованным и, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение от 10.09.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 до окончания производства в кассационной инстанции.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 10.09.2019 и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что Теруправление не представило доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения приостановленных судебных актов и не представило встречного обеспечения. Общество считает, что трудности выделения бюджетных средств для исполнения судебных актов не обосновывают невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов. Истец указал на то, что Общество является устойчивым предприятием, обладает достаточным капиталом, поэтому поворот исполнения судебных актов возможен.

В заседании окружного суда представитель Общества поддержал доводы, содержащиеся в жалобе, а представитель Теруправления не согласился с ними и попросил оставить оспариваемое определение без изменения.

Законность вынесенного определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу Общества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призвана обеспечить баланс интересов сторон до проверки в кассационном порядке законности обжалуемого судебного акта, с целью недопущения нарушения их прав и законных интересов. Обоснование затруднительности поворота исполнения оспоренных судебных актов (или невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 04.02.2019 и постановления апелляционной инстанции от 02.08.2019 учел, что Теруправление обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, которые являются одним из оснований для приостановления исполнения судебных актов без предоставления встречного обеспечения.

Таким образом, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости приостановления решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 до окончания производства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о приостановлении исполнения судебных актов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2019 по делу N А43-39754/2018 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу публичного акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

А.А. Толмачёв И.В. Чижов