Нижний Новгород |
|
25 декабря 2019 г. |
Дело N А43-41037/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2019.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,
при участии представителя
индивидуального предпринимателя Вылегжанина Андрея Аркадьевича
Гавриковой А.Н. (доверенность от 15.11.2018),
рассмотрел в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН" на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа в качестве встречного обеспечения,
внесенных в целях приостановления исполнения
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019,
принятое судьями Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н.,
по делу N А43-41037/2018 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН"
(ИНН: 5256127076, ОГРН: 1145256001153)
к индивидуальному предпринимателю Вылегжанину Андрею Аркадьевичу
(ИНН: 526104555808, ОГРНИП: 315526100000941)
о взыскании задолженности и пеней, и
по встречному иску индивидуального предпринимателя Вылегжанина Андрея Аркадьевичу к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН"
о взыскании переплаты
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А43-41037/2018 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определением от 14.10.2019 суд округа принял данную кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 06.12.2019.
Кроме того, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А43-41037/2018. При этом кассатор в качестве основания для такого приостановления предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспоренной суммы, в подтверждение чего представил платежное поручение от 25.09.2019 N 3402 на сумму 12 501 рубль 33 копейки.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 14.10.2019 приостановил исполнение обжалованного судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением от 10.12.2019 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН" - без удовлетворения. При этом суд округа отменил введенное им приостановление исполнения обжалованного постановления апелляционного суда и возобновил исполнение данного судебного акта.
В связи с тем, что в постановлении от 10.12.2019 окружным судом не был разрешен вопрос о возврате денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН" на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если (часть 1):
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил следующее. В порядке, предусмотренном в статье 178 кодекса, апелляционный суд вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Аналогичное правомочие предусмотрено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" применительно и к суду кассационной инстанции.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы (часть 2).
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).
В Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, предусмотрено следующее.
В целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126).
При принятии постановления судом кассационной инстанции об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов суд отменяет приостановление исполнения судебных актов и производит возврат заявителю денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденный его Президиумом 24.12.2014).
Таким образом, поскольку Общество внесло на депозитный счет суда кассационной инстанции денежные средства по платежному поручению от 25.09.2019 N 3402 в размере оспоренной суммы (12 501 рубля 33 копеек), а приостановление исполнения Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по настоящему делу утратило силу, то указанная сумма подлежит возврату подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 178, 283 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Спектр-НН" (ИНН: 5256127076, ОГРН: 1145256001153) 12 501 рубль 33 копейки, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 25.09.2019 N 3402.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
О.Н. Голубева |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил следующее. В порядке, предусмотренном в статье 178 кодекса, апелляционный суд вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Аналогичное правомочие предусмотрено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" применительно и к суду кассационной инстанции.
...
В Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, предусмотрено следующее."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф01-6333/19 по делу N А43-41037/2018
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6333/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6333/19
23.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5467/19
25.04.2019 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-41037/18