Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2020 г. N Ф01-9054/20 по делу N А79-8747/2018

Нижний Новгород

13 марта 2020 г.

Дело N А79-8747/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019

по делу N А79-8747/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт"

(ИНН: 2130099604, ОГРН: 1122130002092)

к Министерству культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики

о взыскании судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "ТРИгрупп", Министерство финансов Чувашской Республики,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Министерству культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (далее - Министерство) о взыскании 952 234 рублей 10 копеек задолженности.

Решением суда от 08.02.2019 в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено, взыскано с Министерства в пользу Общества 952 234 рубля 10 копеек задолженности.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии о взыскании с Министерства 109 138 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в Первом арбитражном апелляционном суде и рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.

Определением от 17.10.2019 суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2019 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Министерство не согласилось определением от 17.10.2019 и постановлением от 23.12.2019 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, взысканная сумма судебных расходов является завышенной и не соответствует критерию разумности. Министерство полагает, что с учетом категории спора, уровня его сложности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также объема оказанных представителем юридических услуг размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь должен быть снижен с учетом принципов справедливости и разумности.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления N 1 - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 14 Постановления N 1).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом названной статьи, в совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, категорию и сложность спора, качество оказанных услуг, а также исходя из фактического объема проделанной работы (составление апелляционной жалобы, дополнение к апелляционной жалобе от 07.05.2019, пояснения к апелляционной жалобе от 08.07.2019, ходатайства о приобщении дополнительных доказательств от 26.06.2019, от 15.05.2019, заявления о возмещении судебных расходов, участие представителя Селиной Н.В. в заседаниях суда апелляционной инстанции 28.06.2019 и 19.07.2019, учитывая, что судебный акт первой инстанции по итогам рассмотрения апелляционной инстанции был отменен, а в дальнейшем ответчиком оспорен не был), средние ставки, установленные на юридические услуги на территории Чувашской Республики - Чувашии, приняв во внимание, что транспортные расходы и расходы по проживанию в гостинице подтверждены материалами дела, тогда как достаточные доказательства чрезмерности и несоразмерности заявленных расходов ответной стороной в материалы дела не представлены, учитывая позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции (статьи 9 и 65 Кодекса), суды установили, что требование Общества о взыскании судебных расходов является обоснованным, документально подтвержденным и разумным в сумме 109 138 рублей.

Доводы Министерства об обратном не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов в обжалованной части отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Вопрос об уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А79-8747/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева