Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2021 г. N Ф01-278/21 по делу N А43-37942/2019

Нижний Новгород

02 марта 2021 г.

Дело N А43-37942/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителей

от открытого акционерного общества

"Домоуправляющая компания Ленинского района":

Безуховой Е.Е. по доверенности от 31.12.2020 N 05-21-10,

от общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

Циповой В.В. по доверенности от 13.04.2020 N АТЭЦ-ДВ-20-165

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества

"Домоуправляющая компания Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020

по делу N А43-37942/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ИНН: 5256049357, ОГРН: 1045207048611)

к открытому акционерному обществу

"Домоуправляющая компания Ленинского района"

(ИНН: 5258059047, ОГРН: 1055233099283)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - Компания) 6 996 020 рублей 75 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с декабря 2018 по май 2019 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением Компанией обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 2400/2/15.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, удовлетворил иск. Суды пришли к выводу о том, что размер задолженности документально подтвержден, доказательств ее оплаты Компания не представила.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, подпунктами "а" и "б" пункта 31, подпунктом "а" пункта 32, пунктами 63 и 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что надлежащим образом исполнил обязательство по оплате тепловой энергии. По мнению Компании, это обстоятельство подтверждается представленным ею расчетом, платежными поручениями и отчетами.

Компания полагает, что Общество неправомерно предъявило ей требование об оплате долга, в сумме, превышающей размер оплаты, определенной расчетно-кассовым центром для конечных потребителей, поскольку это противоречит подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Компания считает, что в рассматриваемом случае Общество обязано произвести корректировку размера начислений ответчику, уменьшив их с учетом размера начислений конечным потребителям.

Кассатор выражает несогласие с выводом судов о правильности разнесения Обществом платежей в счет оплаты задолженности за более ранние периоды и полагает, что денежные средства, поступившие на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты коммунальных услуг за указанный период.

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что при расчете задолженности должно учитываться состояние финансовых взаимоотношений сторон с начала действия договора (2012 год), поскольку спорный период по рассматриваемому иску - с декабря 2018 по май 2019 года. Общество полагает, что, приняв во внимание представленные истцом расчеты, суды вышли за пределы исковых требований и необоснованно не приняли альтернативные расчеты суммы задолженности, представленные Компанией.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в заседании окружного суда, отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Представитель Компании в заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивал на отмене состоявшихся судебных актов.

Определением от 24.02.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ионычевой С.В. на судью Елисееву Е.В.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 N 2400/2/15 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2012, протоколов согласования разногласий N 1 и 2 к договору, дополнительного соглашения от 01.01.2012), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу исполнителю тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети горячего водоснабжения обществ с ограниченной ответственностью "Заводские сети", "Энергосети", в точки поставки, а исполнитель обязался принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг "центральное отопление (отопление)" и (или) "горячее водоснабжение" в точках поставки в количестве согласно приложению 1 к договору и оплачивать в соответствии с договором по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении 3 к договору.

В силу пункта 1 приложения 3 к договору расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Срок оплаты по договору - 20-е число месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, если иная форма оплаты не согласована сторонами (пункт 3 приложения 3 к договору).

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду от 01.02.2012 N ДУИ/020/01/12 (в редакции протокола согласования разногласий от 02.07.2013), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по организации и проведению расчетов за предоставленные заказчиком своим потребителям коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Общество в спорный период в целях оказания конечным потребителям коммунальной услуги по отоплению поставило Компании тепловую энергию, неоплата которой в полном объеме послужила основанием для его обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 управляющая организация по общему правилу должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг. В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 63, 64 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, либо вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем, в том числе в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В то же время внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названными способами не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Оценив представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций установили факт поставки тепловой энергии в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, определили ее объем и стоимость. Компания не представила обоснованный контррасчет объемов поставленной тепловой энергии и исходные данные для такого расчета, а также не ходатайствовала об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, необходимых для производства соответствующего контррасчета.

Довод Компании о том, что суды нарушили статьи 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при распределении денежных средств, поступивших Обществу от расчетно-кассового центра, который принимал платежи от собственников помещений в находящихся в управлении Компании жилых многоквартирных домах, не принят судом округа.

Суды по результатам оценки представленных в дело доказательств установили, что платежи, поступившие Обществу с указанием назначения платежа, засчитывались в соответствующем периоде, а платежи без указания назначения относились в счет оплаты ранее возникшей задолженности. При этом Компания не представила доказательств, подтверждающих, что собственники помещений, находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домах, на общих собраниях принимали решения о такой форме расчетов.

Аргументы заявителя кассационной жалобы о том, что суды неправомерно учли состояние финансовых отношений сторон начиная с 2012 года и вышли за пределы заявленных исковых требований, противоречит материалам дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество представило сведения о начислениях платы за тепловую энергию за период с 2012 года в целях обоснования размера и периода исковых требований. Из указанных сведений не следует, что задолженность, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, образовалась ранее декабря 2018 года, в связи с чем принятие таких сведений судом не может свидетельствовать о выходе за пределы исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А43-37942/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова