Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2021 г. N Ф01-4146/21 по делу N А79-821/2018

г. Нижний Новгород

24 сентября 2021 г.

Дело N А79-821/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя от публичного акционерного общества "Россети Волга": Иванова П.А., по доверенности от 04.06.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Россети Волга" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А79-821/2018

по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ИНН: 2124030322, ОГРН: 1092124000011)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", публичное акционерное общество "Т Плюс", акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",

и установил:

публичное акционерное общество Россети Волга (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью Стройсфера (далее Общество) о взыскании 242 661 рубля 64 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2017 года.

Определением от 20.09.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную службу Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, публичное акционерное общество Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (далее ПАО ФСК ЕЭС), публичное акционерное общество Т Плюс (далее ПАО Т Плюс) и акционерное общество Чувашская энергосбытовая компания (далее АО ЧЭСК).

Решением от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.01.2021 и постановление от 19.05.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о преюдициальности решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-79428/2018 для обстоятельств, устанавливаемых в рамках настоящего дела. В названном решении сделан вывод о действительности заключенного между Обществом и ПАО "ФСК ЕЭС" договора на оказание услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2017 N 1220/П, и с Компании в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взыскана неустойка за несвоевременную оплату услуг, в том числе оказанных в спорный период. Однако оказание услуги по передаче электроэнергии не зависит от формально составленного договора, а связано с объективными фактическими отношениями, в рамках которых одна из сторон реально оказывает услуги по передаче электроэнергии. Податель жалобы обращает внимание на то, что не был привлечен к участию в деле N А40-79428/2018, следовательно, отсутствуют субъективные пределы преюдиции. Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2020 по делу N А40-79428/2018 прекращено производство по кассационной жалобе Компании, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал, что названные судебные акты не касаются прав или обязанностей Компании, в связи с чем не могут быть оспорены данным лицом.

По мнению заявителя жалобы, суды безосновательно не приняли во внимание решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 20.03.2019 по делу А79-14324/2017, имеющее преюдициальное значение для обстоятельств, устанавливаемых в рамках настоящего дела. Этим судебным актом с ответчика в пользу истца взыскан долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе июне 2017 года по тем же точкам поставки, которые заявлены в настоящем деле. При этом в рамках дела А79-14324/2017 установлен факт урегулирования объемов по спорному потребителю на 2017 год в котловых тарифах региона.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании определения от 25.08.2021 до 15 часов 00 минут 21.09.2021.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

В судебном заседании представитель Компании поддержал изложенную позицию.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А79-812/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество является потребителем электрической энергии и присоединено к электрическим сетям производителя электроэнергии в лице Чебоксарской ТЭЦ-2 филиала Марий Эл и Чувашии ПАО "Т Плюс". Электроустановки производителя имеют опосредованное присоединение одновременно к двум сетевым организациям: ПАО "ФСК ЕЭС" (ВЛ-220 кВ ЧеГЭС-1, ВЛ-220 кВ ЧэГЭС-2) и Компании в лице филиала "Чувашэнерго" (ВЛ-ПО кВ).

Потребление электроэнергии осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 01.01.2016 N 01-01/288522, заключенного Обществом и АО "ЧЭСК".

Согласно дополнительному соглашению от 23.01.2017 с 01.01.2017 из указанного договора исключена точка поставки электрической энергии (мощности), расположенная по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, дом 4. С 01.01.2017 по указанной точке поставки АО "ЧЭСК" и потребитель заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 N 01-01/04-814.

Точка поставки потребителя включена в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1 и от 02.02.2017 N 1420000162, заключенные Компанией и АО "ЧЭСК".

Дополнительным соглашением от 19.04.2017 в договор от 02.02.2017 N 1420-000162 внесены изменения об исключении точек поставки Общества с условием распространения действия указанных изменений на взаимоотношения сторон, возникших с даты составления актов, фиксирующих соответствующие изменения, то есть с января 2017 года.

В свою очередь Общество и ПАО "ФСК ЕЭС" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 31.01.2017 N 1220/П, согласно условиям которого ПАО "ФСК ЕЭС" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии в отношении объектов, расположенных по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, дом 4, по присоединению ячеек N 107 и 207 ЗРУ-6кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 ПАО "Т Плюс" в лице филиала Марий Эл и Чувашии.

Предметом иска Компании явилось требование о взыскании с Общества стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2017 года.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заслушав представителя Компании, суд кассационной инстанции принял постановления исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Услуги по передаче электроэнергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ Об электроэнергетике).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "б" пункта 13, подпункт "б" пункта 14 и пункт 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Предъявив иск по настоящему делу, Компания полагала, что является сетевой организацией, с которой потребитель должен был заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в 2017 году с учетом включения объема потребления Общества в объемы услуг ПАО "МРСК Волги" в регионе (Чувашская Республика) и в расчете единого (котлового) тарифа на 2017 года.

По расчету Компании стоимость фактически оказанных Обществу услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2017 года, составила 242 661 рубль 64 копейки, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии от 30.11.2017 N 21ПЭ/11.2017/00546 и актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.11.2017 N 21ПЭ/11.2017/00546.

Общество возражало против заявленных требований, указав, что вносило плату ПАО "ФСК ЕЭС" как сетевой организации, с которой заключен соответствующий договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-79428/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, с Общества в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, в том числе оказанных ответчику в ноябре 2017 года. При принятии решения суды исходили из того, что в спорный период Общество являлось потребителем услуг ПАО "ФСК ЕЭС".

Как верно отметил заявитель жалобы, указанные судебные акты исходя из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеют преюдициального значения для настоящего спора. Компания не была привлечена к участию в деле N А40-79428/2018.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскав с Общества в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" неустойку за просрочку оплаты услуг, оказанных в ноябре 2017 года по договору от 31.01.2017 N 1220/П, Арбитражный суд города Москвы фактически признал факт их оказания ПАО "ФСК ЕЭС" и правомерность действия ответчика по оплате им услуг ПАО "ФСК ЕЭС", оказанных в ноябре 2017 года. При этом Общество возражало против удовлетворения иска, указывая, что фактически услуги по передаче электроэнергии оказывала Компания, а не ПАО "ФСК ЕЭС". В то же время Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев названное возражение, счел, что надлежащим лицом, оказавшим в спорный период услуги по передаче электроэнергии, является ПАО "ФСК ЕЭС", а не Компания.

Удовлетворение исковых требований Компании в рамках настоящего дела фактически привело бы к "двойному" взысканию с потребителя стоимости оказанных ему услуг, что противоречит общим принципам гражданского законодательства. ПАО "ФСК ЕЭС" и Компания, управляемые публичным акционерным обществом "Россети", являются профессиональными участниками отношений в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и в отличии от Общества в силу своего статуса "сетевая организация" имеют возможность корректировать недополученный объем необходимой валовой выручки методами тарифного регулирования. При этом Компания не привела в судах норм права, которые бы свидетельствовали о ничтожности договора, заключенного Обществом и ПАО "ФСК ЕЭС".

Суд округа также считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А40-304916/2018 с Общества в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за передачу электрической энергии в аналогичную точку поставки в иной период, январь - август 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2020 оставил постановление от 17.12.2019 без изменения.

В передаче кассационной жалобы Компании на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано (определение от 26.10.2020 N 305-ЭС20-14155).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2021 отказано Компании во взыскании с Общества стоимости услуг по передаче электрической энергии в спорную точку поставки, оказанных в феврале 2018 года. Решение оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021. При этом также как и в 2017 году объемы потребления электроэнергии (мощности) Обществом были учтены в составе котлового полезного отпуска региона на 2018 год.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А79-821/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Волга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.П. Прыткова Е.Ю. Трубникова