Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2021 г. N Ф01-5730/21 по делу N А28-6969/2019

г. Нижний Новгород

02 ноября 2021 г.

Дело N А28-6969/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу N А28-6969/2019 по заявлению Горохова Игоря Васильевича о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ИНН: 4346020826, ОГРН: 1024301342086)

к Горохову Игорю Васильевичу

о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Горохову Игорю Васильевичу о взыскании 419 119 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, в удовлетворении требований отказано.

В систему подачи документов "Мой арбитр" 09.03.2021 от Горохова И.В. поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме 184 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, с Общества в пользу Горохова И.В. взыскано 100 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

По мнению заявителя, ответчик не представил доказательств связи между понесенными судебными издержками и настоящим делом; предъявленные стоимости конкретных услуг явно завышены и их размеры не являются разумными, исходя большого количества составленных письменных документов при отсутствии такой необходимости, а также с учетом небольшой продолжительности каждого судебного заседания по делу N А28-6969/2019.

Представитель ответчика в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, так как считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Горохов И.В. (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Земля и право" (агент) подписали договор агентирования от 01.10.2019, который устанавливает общие условия совершения агентом по поручению принципала юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала, которые будут применяться в случае согласования сторонами заявок на совершение юридических и иных действий, предоставляемых принципалом агенту (пункт 1.1 договора).

Агент обязан исполнять поручения принципала как лично, так и передать во исполнение своему заместителю, помощнику или иному лицу, о чем обязан уведомить клиента; после выполнения поручения предоставить принципалу устный отчет и направить акт о выполнении работ (оказании услуг) по каждой заявке (пункты 3.1.1, 3.1.6 договора агентирования от 01.10.2019).

Вознаграждение производится принципалом ежемесячно путем банковского перевода на расчетный счет агента не позднее 5 рабочих дней с момента согласования заявок на совершение юридических и иных действий, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в заявке; вознаграждение может быть оплачено клиентом в кассу агента и иными другими способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.2 договора агентирования от 01.10.2019).

Стоимость услуг агента определена в прайс-листе агента (приложение 1 к договору).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 договора агентирования от 01.10.2019).

Между принципалом и агентом в рамках договора агентирования от 01.10.2019 04.10.2019 подписана заявка N 3 на совершение агентом юридических и иных действий. Согласно пункту 1.1 заявки перечнем поручаемых и согласованных действий является: представительство интересов принципала в Арбитражном суде Кировской области по делу N А28-6969/2019 по исковому заявлению ООО "Ремстройкомплект" к Горохову И.В. о взыскании убытков. Срок совершения действий: с 04.10.2019 до полного исполнения обязательств (пункт 1.2 заявки). Размер агентского вознаграждения определяется исходя из общей стоимости услуг, указанной в приложении 1 к договору агентирования от 01.10.2019: подготовка отзыва на исковое заявление, иных необходимых процессуальных документов, направление документов в адрес суда и истца, участие в качестве представителя принципала в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области (пункт 1.4 заявки).

В рамках договора агентирования от 01.10.2019 10.12.2019 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Агентом по делу N А28-6969/2019 выполнены работы: подготовка дополнений от 02.10.2019, стоимость 2000 рублей; подготовка пояснений к отзыву на исковое заявление ООО "Ремстройкомплект" от 29.10.2019, стоимость 7000 рублей; подготовка возражений на дополнительное обоснование исковых требований от 06.11.2019, стоимость 7000 рублей; подготовка возражений на дополнительное обоснование исковых требований от 05.03.2020, стоимость 7000 рублей; подготовка письменных прений от 04.06.2020, стоимость 7000 рублей; участие в качестве представителя Горохова И.В. в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области 29.10.2019, 06.11.2019, 21.11.2019, 14.01.2020, 31.01.2020, 02.03.2020, 05.03.2020, 26.05.2020, 05.06.2020, 10.07.2020, 17.07.2020, 23.07.2020 (9 заседаний по 8 000 рублей), стоимость 72 000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по указанному акту составила 102 000 рублей.

Горохов И.В. (принципал) и индивидуальный предприниматель Синицына Елена Николаевна (агент) подписали договор агентирования от 01.06.2020, который устанавливает общие условия совершения агентом по поручению принципала юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала, которые будут применяться в случае согласования сторонами заявок на совершение юридических и иных действий, предоставляемых принципалом агенту (пункт 1.1 договора).

Агент обязан исполнять поручения принципала как лично, так и передать во исполнение своему заместителю, помощнику или иному лицу, о чем обязан уведомить клиента; после выполнения поручения предоставить принципалу устный отчет и направить акт о выполнении работ (оказании услуг) по каждой заявке (пункты 3.1.1, 3.1.6 договора агентирования от 01.06.2020).

Вознаграждение производится принципалом агенту в размере 40 000 рублей ежемесячно и включает авансовый платеж в размере на менее 20 процентов от стоимости услуг, согласованных сторонами в заявке, а также стоимость выполненных агентом работ (услуг) по каждой заявке, принятых принципалом по акту выполненных работ (оказанных услуг), не позднее последнего числа каждого месяца (пункт 4.1 договора агентирования от 01.06.2020 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2020). Вознаграждение может быть оплачено клиентом в кассу агента и иными другими способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора агентирования от 01.06.2020).

Стоимость услуг агента определена в прайс-листе агента (приложение 1 к договору агентирования от 01.06.2020).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 договора агентирования от 01.06.2020).

Между принципалом и агентом в рамках договора агентирования от 01.06.2020 06.06.2020 подписана заявка N 1 на совершение агентом юридических и иных действий. Согласно пункту 1.1 заявки перечнем поручаемых и согласованных действий является: представительство интересов принципала в Арбитражном суде Кировской области по делу N А28-6969/2019. Срок совершения действий: с 06.06.2020 до полного исполнения обязательств (пункт 1.2 заявки N 1). Размер агентского вознаграждения определяется исходя из общей стоимости услуг, указанной в приложении 1 к договору агентирования от 01.06.2020: подготовка необходимых процессуальных документов, направление документов в адрес суда и истца, участие в качестве представителя принципала в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области (пункт 1.4 заявки N 1).

Принципал и агент в рамках договора агентирования от 01.06.2020 17.09.2020 подписали заявку N 2 на совершение агентом юридических и иных действий. Согласно пункту 1.1 заявки перечнем поручаемых и согласованных действий является: представительство интересов принципала в Арбитражном суде Кировской области и Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А28-6969/2019. Срок совершения действий: с 17.09.2020 до полного исполнения обязательств (пункт 1.2 заявки N 2). Размер агентского вознаграждения определяется исходя из общей стоимости услуг, указанной в приложении 1 к договору агентирования от 01.06.2020: подготовка отзыва на апелляционную жалобу, иных необходимых процессуальных документов, направление документов в адрес суда и истца, участие в качестве представителя принципала в судебных заседаниях Второго арбитражного апелляционного суда, подготовка заявления о возмещении судебных расходов, участие в качестве представителя принципала в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов (пункт 1.4 заявки N 2).

В рамках договора агентирования от 01.06.2020 10.12.2020 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Агентом по делу N А28-6969/2019 выполнены работы: дополнения к письменным прениям от 16.07.2020, стоимость 3000 рублей; участие в качестве представителя Горохова И.В. в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2020, 17.07.2020, 23.07.2020 (3 заседания по 8000 рублей), стоимость 24000 рублей; подготовка отзыва на апелляционную жалобу, стоимость 10 000 рублей; подготовка дополнительных пояснений к отзыву на апелляционную жалобу, стоимость 3000 рублей; участие в качестве представителя Горохова И.В. в судебных заседаниях Второго арбитражного апелляционного суда 03.11.2020, 01.12.2020, стоимость 30 000 рублей; подготовка заявления о возмещении судебных расходов, стоимость 4 000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по указанному акту составила 74 000 рублей.

В материалы дела представлены договоры об оказании юридических услуг от 01.06.2019, подписанные индивидуальным предпринимателем Чухловой Екатериной Владимировной (исполнитель) с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Земля и право" (заказчик), с индивидуальным предпринимателем Синицыной Еленой Николаевной (заказчик); спецификации от 04.10.2019, от 06.06.2020, от 17.09.2020 по которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги, поименованные в заявке N 3 к договору агентирования от 01.10.2019, заявке N 1, N 2 к договору агентирования от 01.06.2020; акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 17.09.2020, от 10.12.2020.

Оплата услуг по договорам агентирования от 01.10.2019, от 01.06.2020 произведена в полном объеме, в подтверждение представлены квитанции к приходному кассовому ордеру ООО "Юридическое бюро "Земля и право", квитанции ИП Синицыной Елены Николаевны, отчет о поступивших денежных средствах, акт зачета взаимных требований от 04.02.2020 (по письму Горохова И.В. от 04.02.2020).

Указывая, что расходы понесены в связи с рассмотрением в суде первой инстанции настоящего дела, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе понесенные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Суды, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание характер и степень сложности спора, продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, сочли разумным отнесение на истца судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика в сумме 100 000 рублей.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу N А28-6969/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын