Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф01-6956/21 по делу N А82-4688/2021

г. Нижний Новгород

06 декабря 2021 г.

Дело N А82-4688/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей от истца: Лопаткина Е.А. (доверенность от 14.02.2019), от ответчика: Шарутиной Е.А. (доверенность от 01.06.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А82-4688/2021

по иску Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (ИНН: 7603043832, ОГРН: 1097600000772)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)

о взыскании денежной суммы

по встречному иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

к Ярославскому региональному отделению общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей"

о взыскании денежной суммы

и установил:

Ярославское региональное отделение общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - Общество) о взыскании задолженности в сумме 1 245 951 рубля 64 копеек, процентов за период с 26.09.2020 по 01.04.2021 в сумме 18 543 рублей 40 копеек, а также по день фактической оплаты долга.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области со встречным иском о взыскании с Организации штрафа в сумме 1 054 000 рублей.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 15.06.2021 первоначальный иск удовлетворил частично и взыскал с Общества в пользу Организации 1 245 951 рубль 64 копейки долга, 18 514 рублей 39 копеек процентов за период с 29.09.2020 по 01.04.2021, а также проценты на долг в сумме 1 245 951 рубля 64 копеек за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Постановлением апелляционного суда от 07.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статьи 3, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, материалами дела подтверждены факты неисполнения Организацией обязательств по договору, в связи с чем освобождение последней от ответственности за допущенные нарушения незаконно.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Организация в отзыве и ее представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, между сторонами заключен договор на проведение работ по проверке технического состояния и прочистке вентканалов и газоходов в многоквартирных домах от 20.12.19 N 6/В/2020, согласно которому заказчик (Общество) поручает, а исполнитель (Организация) принимает на себя обязательства по выполнению работ по проверке надлежащего содержания газоходов, систем вентиляции в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, согласно приложению N 1, 1.1 к настоящему договору, в том числе: проверку технического состояния газоходов, вентиляционных каналов, а также проверку их на наличие тяги в объемах и сроках согласно графику проверки технического состояния вентканалов и газоходов с разбивкой по месяцам; устранение обнаруженных неисправностей (засоры, завалы, уборка мусора) вентиляционных каналов, газоходов самостоятельно после проведения проверки; работы по проверке и прочистке газоходов и вентиляционных каналов по разовым заявкам заказчика вне графика; устранение засоров, завалов в вентканалах и газоходах (пункт 1.1).

В силу пункта 2.2.3 договора исполнитель обязуется производить работы по проверке, прочистке газоходов и вентканалов по разовым заявкам заказчика вне графика с составлением акта.

Исполнитель обязуется выполнять заявки по жалобам и заявлениям собственников, нанимателей, арендаторов и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, а также предписания надзорных и контролирующих органов, связанные с выполнением работ по договору в сроки, указанные в предписании (пункт 2.2.6 договора).

Заказчик и исполнитель ежемесячно осуществляют приемку выполненных по договору работ путем подписания актов, указанных в настоящем разделе (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора приемка работ по договору осуществляется в следующем порядке: в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику на утверждение отчет о выполненных работах по форме приложения N 3 к настоящему договору с приложением технических актов, подписанных собственниками либо пользователями помещений в многоквартирном доме; представители заказчика в любое время в течение текущего месяца осуществляют выборочное обследование газоходов и вентканалов многоквартирного дома.

В пункте 3.3 договора определено, что результаты таких обследований оформляются соответствующими актами заказчика.

В соответствии с пунктом 3.5 договора при оплате выполненных исполнителем работ, оказанных услуг по настоящему договору учитываются следующие факты, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении настоящего договора: невыполнение в установленный срок обязательных предписаний контролирующих и надзорных органов; невыполнение в установленные сроки (до 10 рабочих дней), за исключением аварийных (отключение подачи газа в квартиры газовой службой) предписаний заказчика по жалобам, претензиям и заявлениям собственников, нанимателей, арендаторов и пользователей жилых и нежилых помещений; невыполнение в установленные сроки (до 20 рабочих дней) заявок жильцов за исключением аварийных (отключение подачи газа в квартиры газовой службой) соответствующего дома на выполнение работ по проверке состояния газоходов и вентканалов, прочистке их от засорений и завалов; несоблюдение графика установленного пунктом 1.1.1 настоящего договора.

Исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 рублей за каждый случай, указанный в пункте 3.5 настоящего договора.

По результатам утвержденного заказчиком отчета о выполненных работах, а также с учетом наличия фактов, указанных в пункте 3.5 настоящего договора, полномочными представителями заказчика и исполнителя подписываются акты выполненных работ. Указанные акты являются основанием для оплаты исполнителю сумм, причитающихся в счет оплаты по договору, возвращаются подписанными до 10 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

Стоимость выполненных работ, оказанных услуг по договору согласно Приложению N 1 составляет 0,16 руб./ м2, НДС не облагается. Стоимость выполненных работ, оказанных услуг по настоящему договору согласно Приложению N 1.1 доставляет 0,17 руб./м2, НДС не облагается. Оплата услуг по договору производится заказчиком на основании актов выполненных работ и счет-фактуры, предъявленных исполнителем до 05 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом положений раздела 3 настоящего договора, в следующие сроки: до 15 числа месяца, следующего за расчетным - 60 процентов; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 40 % (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

С августа по декабрь 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору.

Задолженность заказчика по оплате оказанных услуг по расчету исполнителя составила 1 245 951 рубль 64 копеек.

Требование об оплате задолженности заказчик не исполнил, поэтому Организация обратилась в суд с настоящим иском.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение исполнителем услуг по договору, выразившееся в невыполнении в установленные сроки предписаний заказчика и заявок жильцов, начислило Организации штраф в сумме 1 054 000 рублей и обратилось в суд со встречным иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Кодекса, суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования и исходил из того, что последнее не представило в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что Организация оказала услуги ненадлежащего качества либо их не оказала.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела не противоречит, что факт оказания услуг заказчику подтверждается актами от 31.08.2020 N 109, от 30.09.2020 N 125, 31.10.2020 N 141, 30.11.2020 N 162, 30.12.2020 N 179, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатью сторон. Никакие нарушения со стороны исполнителя в актах не отражены.

Суды правомерно отклонили довод Общества о том, что Организацией не представлены акты, подтверждающие факт производства работ, составление которых предусмотрено пунктом 2.2.3 договора, так как из пунктов 2.2.3, 2.2.6, 3.5 договора следует, что исполнитель обязан выполнять заявки заказчика вне графика с составлением актов. Необходимость составления актов по результатам исполнения заявок предусмотрена только в отношении заявок заказчика. Доказательств того, что исполнитель не выполнял заявки заказчика, в материалах дела отсутствуют.

Суды также правильно признали несостоятельной ссылку заявителя жалобы на пункт 3.1.1.5 договора, согласно которому к отчету о выполненных работах прикладываются технические акты, подписанные собственниками либо пользователями помещений, поскольку условия договора не позволяют достоверно установить, в каких случаях предусмотрено составление технических актов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что по условиям договора приемка работ и оформление актов осуществляется по результатам обследования заказчиком газоходов и вентканалов многоквартирного дома, суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения Организацией обязательств по договору, в связи с чем правомерно не нашли оснований для взыскания с Организации в пользу Общества штрафа в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А82-4688/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова