Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 02АП-5978/21 по делу N А82-4688/2021

г. Киров

07 сентября 2021 г.

Дело N А82-4688/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

при участии представителя АО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" Королевой С.В. по доверенности от 21.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 по делу N А82-4688/2021

по иску Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей"

(ОГРН: 1097600000772; ИНН: 7603043832)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН: 1077602005216; ИНН: 7602063917)

о взыскании денежной суммы,

по встречному иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

к Ярославскому региональному отделению общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей"

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ярославское региональное отделение общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - Общество) о взыскании задолженности в сумме 1 245 951 рублей 64 копеек, процентов за период с 26.09.2020 по 01.04.2021 в сумме 18 543 рублей 40 копеек, а так же по день фактической оплаты долга.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с встречным иском о взыскании с Организации штрафа в сумме 1 054 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 первоначальный иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Организации взыскано 1 245 951 рублей 64 копеек долга, 18 514 рублей 39 копеек процентов за период с 29.09.2020 по 01.04.2021, а так же проценты на долг в сумме 1 245 951 рублей 64 копеек за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Заявитель жалобы указывает, что в обоснование своего требования Обществом представлены журналы заявок, фиксирующие факты неисполнения Организацией обязательств по договору, копия претензии. В свою очередь Организацией не представлены акты, подтверждающие факт производства работ. Заявитель жалобы обращает внимание, что в отчетах о проделанных работах есть перечень исполненных иных разовых заявок, что свидетельствует о выборочном исполнении переданных на исполнение заявок.

Организация в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласилась.

В судебном заявлении представитель заявителя жалобы поддержал свою позицию по делу.

Организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Организации.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на проведение работ по проверке технического состояния и прочистке вентканалов и газоходов в многоквартирных домах от 20.12.19 N 6/В/2020.

По условиям договора заказчик (Общество) поручает, а исполнитель (Организация) принимает на себя обязательства на выполнение работ по проверке надлежащего содержания газоходов, систем вентиляции в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, согласно приложению N 1, N 1.1. к настоящему договору, в том числе: проверка технического состояния газоходов, вентиляционных каналов, а также проверка их на наличие тяги в объемах и сроках согласно графику проверки технического состояния вентканалов и газоходов с разбивкой по месяцам; устранение обнаруженных неисправностей (засоры, завалы, уборка мусора) вентиляционных каналов, газоходов самостоятельно после проведения проверки; работы по проверке и прочистке газоходов и вентиляционных каналов по разовым заявкам Заказчика вне графика; устранение засоров, завалов в вентканалах и газоходах (пункт 1.1.).

Исполнитель обязуется производить работы по проверке, прочистке газоходов и вентканалов по разовым заявкам заказчика вне графика с составлением акта (пункт 2.2.3).

Кроме того, в пункте 2.2.6 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнять заявки по жалобам и заявлениям собственников, нанимателей, арендаторов и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, а также предписания надзорных и контролирующих органов (Территориальной администрации, прокуратуры, ДГЖН, МЖИ, Роспотребнадзора и др.), связанные с выполнением работ по договору в сроки, указанные в предписании.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик и исполнитель ежемесячно осуществляют приемку выполненных по договору работ путем подписания актов, указанных в настоящем разделе.

В силу пункта 3.2 договора приемка работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику на утверждение отчет о выполненных работах по форме приложения N 3 к настоящему договору с приложением технических актов, подписанных собственниками либо пользователями помещений в многоквартирном доме,

- представители заказчика в любое время в течение текущего месяца осуществляют выборочное обследование газоходов и вентканалов многоквартирного дома.

Результаты таких обследований оформляются соответствующими актами заказчика (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.5 договора при оплате выполненных исполнителем работ, оказанных услуг по настоящему договору учитываются следующие факты, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении настоящего договора:

- невыполнение в установленный срок обязательных предписаний контролирующих и надзорных органов (Территориальной администрации, прокуратуры, ДГЖН МЖИ. Роспотребнадзора и др.);

- невыполнение в установленные сроки (до 10 рабочих дней), за исключением аварийных (отключение подачи газа в квартиры газовой службой) предписаний заказчика по жалобам, претензиям и заявлениям собственников, нанимателей, арендаторов и пользователей жилых и нежилых помещений;

- невыполнение в установленные сроки (до 20 рабочих дней) заявок жильцов за исключением аварийных (отключение подачи газа в квартиры газовой службой) соответствующего дома на выполнение работ по проверке состояния газоходов и вентканалов, прочистке их от засорений и завалов;

- не соблюдение графика установленного пунктом 1.l.1 настоящего договора.

За каждый случай, указанный в пункте 3.5 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 3.6 договора по результатам утвержденного заказчиком отчета о выполненных работах, а также с учетом наличия фактов, указанных в пункте 3.5 настоящего договора, полномочными представителями заказчика и исполнителя подписываются акты выполненных работ. Указанные акты являются основанием для оплаты исполнителю сумм, причитающихся в счет оплаты по договору, возвращаются подписанными до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость услуг (работ): стоимость выполненных работ, оказанных услуг по договору согласно Приложению N 1 составляет 0,16 руб./ м2, НДС не облагается. Стоимость выполненных работ, оказанных услуг по настоящему договору согласно Приложению N 1.1.доставляет 0,17 руб./м2, НДС не облагается. Оплата услуг по договору производится заказчиком на основании актов выполненных работ и счет-фактуры, предъявленных исполнителем до 05 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом положений раздела 3 настоящего договора, в следующие сроки: до 15 числа месяца, следующего за расчетным - 60%; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 40%.

В период с августа по декабрь 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору.

По расчету исполнителя задолженность заказчика по оплате оказанных услуг составила 1 245 951 рублей 64 копеек.

Поскольку требование об оплате задолженности заказчик не исполнил, Организация обратилась в суд с настоящим иском.

В свою очередь заказчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение исполнителем услуг по договору, выразившееся в невыполнении в установленные сроки предписаний заказчика и заявок жильцов, начислил Организации штраф в сумме 1 054 000 рублей, и обратился в суд с встречным иском.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и исходил из того, что Обществом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что Организация оказала услуги ненадлежащего качества, либо не оказала услуги.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, факт оказания услуг заказчику подтверждается актами от 31.08.2020 N 109, 30.09.2020 N 125, 31.10.2020 N 141, 30.11.2020 N 162, 30.12.2020 N 179, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатью сторон. Никакие нарушения со стороны исполнителя в актах не отражены.

Доводы заявителя жалобы о том, что Организацией не представлены акты, подтверждающие факт производства работ, составление которых предусмотрено пунктом 2.2.3. договора, апелляционным судом отклоняются. Из пунктов 2.2.3, 2.2.6, 3.5. договора следует, что исполнитель обязан выполнять заявки заказчика вне графика с составлением актов, заявки по жалобам и заявлениям собственников, нанимателей, арендаторов, пользователей помещений. При этом необходимость составления актов по результатам исполнения заявок предусмотрена только в отношении заявок заказчика. Доказательств того, что исполнитель не выполнял заявки заказчика, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 3.1.1.5 договора, согласно которому к отчету о выполненных работах прикладываются технические акты, подписанные собственниками либо пользователями помещений, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку условия договора не позволяют достоверно установить, в каких случаях предусмотрено составление технических актов.

Учитывая изложенное, а также ввиду того, что по условиям договора приемка работ и оформление актов осуществляется по результатам обследования заказчиком газоходов и вентканалов многоквартирного дома, с учетом наличия фактов, указанных в пункте 3.5 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения Организацией обязательств по договору.

Кроме того, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела таблицы, обозначенные как журнал регистрации заявок, в данном случае не могут служить надлежащими доказательствами нарушения условий договора, поскольку отсутствуют иные документы, предусмотренные условиями пунктов 3.1-3.5 договора.

Остальные доводы заявителя жалобы установленных выше обстоятельств и выводов суда не опровергают.

Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 по делу N А82-4688/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Г.Г. Ившина