Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29286 по делу N А82-4688/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29286 по делу N А82-4688/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 по делу N А82-4688/2021,

установил:

Ярославское региональное отделение общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - Общество) о взыскании 1 245 951 руб. 64 коп. задолженности и 18 543 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 01.04.2021 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Общество предъявило в арбитражный суд встречные требования к Организации о взыскании 1 054 000 руб. штрафа.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021, взыскал с Общества с пользу Организации 1 245 951 руб. 64 коп. долга, 18 514 руб. 39 коп. процентов за период с 26.09.2020 по 01.04.2021 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; в остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного требования отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая во встречном иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: представленными Организацией (исполнителем) в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее оказание по договору от 20.12.2019 услуг по выполнению работ по проверке надлежащего содержания газоходов, систем вентиляции в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества; поскольку Общество не оплатило оказанные Организацией услуги, с него надлежит взыскать испрашиваемый долг и начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами; ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Организацией обязательств по договору, отсутствуют основания для взыскания с исполнителя штрафа.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева