|
10 февраля 2022 г.
|
Дело N А82-6234/2019
|
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Россети Центр"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021
по делу N А82-6234/2019
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Переславского муниципального района
Елесиной Тамары Викторовны
к публичному акционерному обществу "Россети Центр"
(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)
об истребовании технической документации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
муниципального унитарного предприятия
"Жилищно-коммунальное хозяйство"
Переславского муниципального района
(ИНН: 7608011538, ОГРН: 1057601326870)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Переславского муниципального района (далее - Предприятие, должник) конкурсный управляющий должника Елесина Тамара Викторовна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ныне - ПАО "Россети Центр", далее - Компания) технической документации.
Определением от 23.03.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Постановлением от 29.09.2021 апелляционный суд изменил определение от 23.03.2021 и обязал Компанию передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи в течение 10-ти рабочих дней после вступления определения в законную силу технические паспорта на электросетевые объекты, подлежащее возврату в конкурсную массу по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2010 N 9-НИ; схемы расположения и подключения объектов электросетевого хозяйства с указанием балансового разграничения (с указанием собственников или законных владельцев смежных электросетевых объектов) в отношении имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу по договорам купли-продажи от 29.03.2010 N 9-НИ и N 13-ДИ; в удовлетворении остальной части требований отказал.
Компания, не согласившись с состоявшимися судебными актами в части обязания ее передать конкурсному управляющему технические паспорта на электросетевые объекты и схемы расположения и подключения объектов электросетевого хозяйства с указанием балансового разграничения (с указанием собственников или законных владельцев смежных электросетевых объектов), обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.03.2021 и постановление от 29.09.2021 и отказать в удовлетворении требований Елесиной Т.В. в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неисполнимость обжалованных судебных актов; поясняет, что акты возврата имущества, являющегося предметом признанных недействительными сделок, были дважды направлены в адрес конкурсного управляющего, однако до настоящего времени названные акты не подписаны, от принятия имущества управляющий уклоняется. Компания указывает, что все имеющиеся у нее документы были направлены Елесиной Т.В. в ответ на ее запросы; технические паспорта и схемы расположения и подключения объектов электросетевого хозяйства с указанием балансового разграничения (с указанием собственников или законных владельцев смежных электросетевых объектов) не передавались ответчику прежним владельцем спорного имущества (Предприятием).
Конкурсный управляющий в письменном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Определением от 18.01.2022 суд округа перенес дату и время рассмотрения кассационной жалобы на 11 часов 00 минут 10.02.2022.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 в обжалованных частях по делу N А82-6234/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела, решением от 03.04.2012 по делу N А82-8141/2010 суд признал Предприятие несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.
Определением суда от 07.10.2014 признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2010 N 9-НИ и договор купли-продажи движимого имущества от 29.03.2010N 13-ДИ, заключенные между должником и Компанией, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Компании возвратить в конкурсную массу Предприятия полученное по названным договорам имущество, а именно:
- ЗТП 2x400 Котельная ВЛ 6 кв.м., N 603 п/с Купань, кадастровый номер 76:11:200101:534,
- Трансформаторная подстанция (ЗТП 2x400) пос. Рязанцево, кадастровый номер 76:11:150101:401,
- Трансформаторная подстанция (ЗТП 250) пос. Ивановское, кадастровый номер 76:17:010101:150,
- ЗТП 160 МшаровоВЛ 10 кВ N 8 п/с Нагорье, кадастровый номер 76:11:010101:3539,
- ЗТП 180x400 Больница ВЛ 6 кВ N 603 п/с Купань, кадастровый номер 76:11:200101:703,
- ЗТП 250 Больница ВЛ 10 кВ N 4 п/с Нила, кадастровый номер 76:17:010101:150,
- ЗТП 315 Школа ВЛ 10 кВ N 4 п/с Нила, кадастровый номер 76:17:010101:181,
- ЗТП 630 Котельная ВЛ 10 кВ N 4 п/с Нила, кадастровый номер 76:17:010101:197,
- Электроподстанция КТП 3-е (ЗТП 160) ВЛ-10 кв. N 5 п,с 35,10 с. Нагорье, кадастровый номер 76:11:121903:318,
- Электроподстанция КГП 3-е (ЗТП 160 Школа) ВЛ - 10 кВ N 5 п/с 35/10 с. Нагорье (Трансформатор),
- ВЛ-0,4 кВ от КПП-250 "Б. Брембола" ВЛ-10кВ N 607 ПС 110/35/10кВ "Переславль",
- КТП-250 Б. Брембола ВЛ-10кВ N 607 ПС 110/35/10 кВ "Переславль",
- ВЛ-10 кВ ПМК-11 от ПС 35/10 кВ "Рязанцево",
- ЗТП-250 "Средняя школа",
- ЗТП 2*400 "ПМК поселок",
незавершенное строительство ВЛ-0,4 кВ, в том числе:
- от ЗТП250 "Школа (незаверш)",
- КЛ-0,4 кВ ЗТП2х400 "Котельная",
- КЛ-0,4 кВ ЗТП2х400 "Станция обезжелезивания",
- КЛ-0,4 кВ ЗТП2х400 ПМК Поселок ф.б. ПС Рязанцево на поликлинику пос. Рязанцево,
- КЛ-0,4 кВ ЗТП 250 (Школа) "Детский сад",
- КЛ-0,4 кВ ЗТП 250 Средняя школа ф.6 ПС 35/10 Рязанцево на детский сад-АТС пос.Рязанцево,
- КЛ-0,4 кВ ЗТП 2х400 ПМК Поселок ф.6 ПС Рязанцево на котельная-клуб пос.Рязанцево.
Определением от 25.05.2017 суд прекратил производство по делу N А82-8141/2010 о банкротстве Предприятия.
Определением суда от 11.04.2019 по настоящему делу по заявлению ООО "Яркомсервис" возбуждено производство по делу о несостоятельности должника; решением от 24.12.2019 - Предприятие признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Елесина Т.В.
Обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что имущество, подлежащее возвращению в конкурсную массу по признанным недействительными сделкам, в настоящее время находится во владении и пользовании Компании; при возврате данного имущества должнику должна быть обеспечена его дальнейшая эксплуатация и работоспособность.
В этой связи, Елесина Т.В. запросила у Компании следующую информацию и документы: информацию об эксплуатирующей организации, о наличии договоров на техническое обслуживание объектов, о точном месте расположения объектов; схемы сетей, схемы подключения и иную техническую документацию на объекты; информацию о фактической эксплуатации объектов, поставщиках и потребителях электрической энергии. Конкурсный управляющий также просил осуществить действия по созданию комиссии с участием представителей Компании и Предприятия для осмотра имущества, определения его местонахождения на местности, определения границ балансовой принадлежности и точек подключения к сетям общего пользования.
Между тем, запросы Елесиной Т.В. оставлены Компанией без ответа.
Невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим необходимой информации послужила основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением об истребовании технической документации у Компании.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан, среди прочего, принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для того, чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, он должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие
