Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф01-8583/21 по делу N А17-7629/2020

Нижний Новгород

11 февраля 2022 г.

Дело N А17-7629/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Спецмастер" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А17-7629/2020 Арбитражного суда Ивановской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмастер" (ОГРН: 1072124000860, ИНН: 2124027658)

к Гребцову Денису Александровичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Симол" (ОГРН: 1153702002794, ИНН: 3702101090) в сумме 345 150 рублей 87 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмастер" (далее - ООО "Спецмастер") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Гребцову Денису Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Симол" в сумме 345 150 рублей 87 копеек

Арбитражный суд Ивановской области решением от 28.09.2021 отказал в иске.

ООО "Спецмастер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.11.2021 на решение от 28.09.2021.

Второй арбитражный апелляционный определением от 18.11.2021 отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ее заявителю.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Спецмастер" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель настаивает на том, что оспариваемое решение размещено на сайте Арбитражного суда Ивановской области 29.09.2021 в 16 часов 44 минуты, в конце рабочего дня. Законодательством дан месяц для обжалования решения; в связи с установлением с 30.10.2021 по 07.11.2021 нерабочих дней на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Определением суда округа от 18.01.2022 перенесена дата и время рассмотрения кассационной жалобы на 15 часов 00 минут 07.02.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим кодексом.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 28.09.2021, срок его обжалования в апелляционном порядке истек 28.10.2021.

ООО "Спецмастер" обратилось с апелляционной жалобой, направив жалобу через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", 03.11.2021, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда в качестве причин пропуска заявитель указал на то, что оспариваемое решение размещено на сайте Арбитражного суда Ивановской области 29.09.2021 в 16 часов 44 минуты, в конце рабочего дня. Законодательством дан месяц для обжалования решения. В период с 30.10.2021 по 07.11.2021 установлены нерабочие дни на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.".

Материалами дела подтверждается, что резолютивная часть обжалуемого решения объявлена в судебном заседании 27.09.2021; мотивированное решение изготовлено 28.09.2021 в виде электронного документа и опубликовано 29.09.2021.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о соблюдении судом первой инстанции установленных частью 2 статьи 176 и частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков изготовления решения в полном объеме и размещения решения на официальном сайте.

Вопреки доводу заявителя, срок на обжалование в силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с даты изготовления решения в полном объеме (28.09.2021), а не с даты размещения решения на официальном сайте арбитражного суда

Поскольку указанные процессуальные сроки соблюдены судом, истец располагал возможностью подать апелляционную жалобу в течение всего предусмотренного законом срока обжалования.

Дополнительные ограничительные меры, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", сами по себе не могли создать препятствия для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А17-7629/2020 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмастер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева