Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2022 г. N Ф01-1507/22 по делу N А82-16880/2019

г. Нижний Новгород

11 августа 2022 г.

Дело N А82-16880/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу N А82-16880/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стимул"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой"

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - ООО "Жилстрой") общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 548 241 рубля 64 копеек.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022, включил требование ООО "Стимул" в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Жилстрой" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части признания требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и включить требование в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что законодательство о банкротстве не предусматривает ведение отдельных реестров кредиторов с разными сроками закрытия для участников строительства и остальных кредиторов должника.

Согласно решению суда от 03.02.2020 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилстрой" применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поэтому, по мнению ООО "Стимул", в данном случае подлежали применению специальные нормы, применяемые при банкротстве застройщиков. Таким образом, с точки зрения заявителя, срок для предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника начал течь с даты опубликования сведений об открытии процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсант" - с 08.02.2020 и истек 08.05.2020, тогда как заявление ООО "Стимул" подало в суд 14.04.2020.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Стимул" (поставщик) и ООО "Жилстрой" (покупатель) заключили договоры на поставку материалов от 30.11.2017 N 30/11/17 и от 30.11.2018 N 30/11/18, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется поставить материалы согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, стоимости и в сроки согласно договору.

Должник не оплатил поставленный товар.

Арбитражный суда Ярославской области решением от 03.02.2020 признал ООО "Жилстрой" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горшков К.Г.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Жилстрой" опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 05.02.2020, в газете "Коммерсантъ" - 08.02.2020.

ООО "Стимул" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа принял постановление на основании следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в первом абзаце пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование ООО "Стимул" в сумме 1 548 241 рубля 64 копеек признано судами обоснованным.

Конкурсный кредитор не согласен с выводами суда относительно порядка учета его требования как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (третий абзац пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В настоящем случае реестр требований кредиторов подлежал закрытию 08.04.2020, в то время как ООО "Стимул" направило в суд первой инстанции заявление о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника 14.04.2020, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

Довод ООО "Стимул" о применении положений пункта 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату возбуждения дела о банкротстве, в соответствии с которым реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 к банкротству ООО "Жилстрой" применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче машино-мест и нежилых помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

В силу пункта 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Участниками строительства являются физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В рассматриваемом случае предметом договоров, заключенных должником и ООО "Стимул", являлась поставка строительных материалов, поэтому заявитель не является участником строительства по смыслу статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Следовательно, рассмотрение требования ООО "Стимул" осуществляется в общем порядке согласно статье 142 Закона о банкротстве.

Из публикации от 05.02.2020 N 4668172, размещенной на ЕФРСБ, следует, что арбитражным управляющим Горшковым К.Г. разъяснен порядок предъявления требований кредиторами к должнику. В частности, из публикации следует, что требования кредиторов-участников строительства направляются в адрес конкурсного управляющего либо передаются ему нарочно в течение трех месяцев с даты введения процедуры банкротства; а требования конкурсных кредиторов, не являющихся участниками строительства, - в течение двух месяцев с даты введения процедуры банкротства.

Заявление ООО "Стимул" о включении в реестр требований кредиторов должника подано с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока, поэтому суды обоснованно не усмотрели оснований для включения требования конкурсного кредитора в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу N А82-16880/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Л.В. Кузнецова