Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 301-ЭС22-25780(3) по делу N А82-16880/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 301-ЭС22-25780(3) по делу N А82-16880/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Челпанова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2023 по делу N А82-16880/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - должник) Челпанов С.Н. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Горшкова Константина Геннадьевича.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2023 и округа от 05.06.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Челпанов С.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия в оспариваемом бездействии конкурсного управляющего Горшкова К.Г. нарушений требований упомянутого Закона, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов Челпанов С.Н. с учетом того, что право собственности на спорный объект долевого строительства (квартиру) зарегистрировано за последним в установленном порядке.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев