Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2023 г. N Ф01-6393/23 по делу N А43-16391/2013

г. Нижний Новгород

06 октября 2023 г.

Дело N А43-16391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2023 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Елисеевой Е.В.,

при участии представителей от ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород": Козина С.А. по доверенности от 16.11.2022 N 888/02

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А43-16391/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260177009, ОГРН: 1065260104909)

о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (далее - ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнения определения от 21.12.2015 об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" (далее - ОООО "ПрофСтройЦентр").

Определением от 28.04.2023 суд удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2023 оставил определение от 28.04.2023 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПрофСтройЦентр" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.04.2023 и постановление от 05.07.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно восстановили пропущенный ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" срок, признав причины его пропуска уважительными. Срок на добровольное исполнение условий мирового соглашения истек 21.12.2018. Именно с этого момента у ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" возникло право на получение и предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов. При этом общество не проявило должной степени заботливости и не представило доказательств, подтверждающих наличие независящих от него причин пропуска процессуального срока. Податель жалобы обращает внимание на то, что ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа лишь 17.12.2021, за три дня до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Данные действия взыскателя не могут считаться разумными.

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Общество пояснило, что не обращалось в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 21.12.2015 длительное время, поскольку у должника отсутствовало имущество, за счет которого возможно было погасить задолженность. Соответствующее заявление подано в суд 17.12.2021, до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" полагает, что обжалованные судебные акты не привели к нарушению баланса интересов взыскателя и должника. Исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 21.12.2015 предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП от 25.07.2023 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" проводится работа по списанию задолженности ООО "ПрофСтройЦентр".

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А43-16391/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.09.2014 признал ООО "ПрофСтройЦентр" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Определением от 21.12.2015 суд прекратил производство по делу, утвердив мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения должник обязался погасить задолженность перед кредиторами, в том числе перед ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", в течении трех лет.

Мировое соглашение должником не исполнено.

Определением от 16.06.2022 суд выдал ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 21.12.2015.

Предметом заявления ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" явилось ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Утвержденное определением от 21.12.2015 мировое соглашение предусматривало рассрочку исполнения должником обязательств перед кредиторами до трех лет, то есть до 21.12.2018. Следовательно, исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в течение трех лет после окончания указанного срока, до 21.12.2021.

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" пропустило данный срок и 04.07.2022 заявило ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства взыскатель указал, что с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 21.12.2015 обратился в суд своевременно, до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, 17.12.2021. После получения исполнительного листа (определение от 16.06.2022) ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" незамедлительно обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Как пояснило общество, длительное непринятие им мер к получению исполнительного листа вызвано тем, что у должника отсутствовало имущество, за счет которого возможно было удовлетворить требования. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 по делу N А43-2243/2016 ООО "ПрофСтройЦентр" вновь было признано банкротом. Определением от 24.01.2017 производство по делу о несостоятельности ООО "ПрофСтройЦентр" прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

Вопрос уважительности причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды двух инстанций признали причины пропуска ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" срока на предъявление исполнительного листа к исполнению уважительными и сочли возможным восстановить его заявителю.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не противоречат им и не подлежат иной оценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А43-16391/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова Е.В. Елисеева