Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2024 г. N Ф01-3524/24 по делу N А43-6068/2015

Нижний Новгород

07 августа 2024 г.

Дело N А43-6068/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.

при участии представителя

от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации:

Олесько Б.В. по доверенности от 26.12.2023

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024

по делу N А43-6068/2015

по заявлению конкурсного управляющего

федерального государственного унитарного предприятия

"Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки"

Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

(ИНН: 5245004315, ОГРН: 1025201454288)

Деркачёва Станислава Евгеньевича

о прекращении производства по делу

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (далее - Предприятие, должник) его конкурсный управляющий Деркачёв Станислав Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024, удовлетворил заявление, прекратил производство по делу о банкротстве Предприятия.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, кредитор по текущим платежам - общество с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве у должника имелись непогашенные текущие требования. Таким образом, погашение всех реестровых требований свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим очередности, установленной в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Представитель Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в судебном заседании возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.10.2015 признал Предприятие несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Лапина Д.В.; определением от 12.01.2024 конкурсным управляющим утвержден Деркачёв С.Е.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 44 852 132 рублей 13 копеек, которые полностью погашены в период с 10.05.2023 по 19.01.2024.

В связи с погашением требований кредиторов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли, что полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является достаточным основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Обсудив кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов в пределах изложенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не установил правовых оснований для их отмены.

В соответствии с седьмым абзацем пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования Общества, погашены конкурсным управляющим в полном объеме.

В силу седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, поэтому суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Вопреки позиции Общества, возможность прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не поставлена в зависимость от того, исполнены ли текущие обязательства должника и от источника поступления денежных средств для оплаты реестровой задолженности.

Предприятие не ликвидировано, является действующим юридическим лицом, в силу чего Общество имеет возможность обратиться к нему с соответствующим требованием об уплате денежных средств, составляющих текущую задолженность, возникшую в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника.

При решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применимы разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 Постановления N 35, в соответствии с которыми необходимо учитывать текущее финансовое состояние должника и разумные прогнозы его развития. В случае если должник заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим обязательствам, суд отказывает в прекращении производства по делу о банкротстве.

Из аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 22.04.2024, следует, что денежные средства поступили в конкурсную массу в связи с реализацией имущества Предприятия на торгах. После осуществления расчетов с кредиторами у должника остались денежные средства в объеме, сопоставимом с суммой непогашенных текущих обязательств, в том числе перед Обществом.

Мотивированных возражений относительно того, что после прекращения производства по делу о банкротстве Предприятие будет неспособно расплатиться по всем своим обязательствам Общество в кассационной жалобе не привело.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с проведенной судами двух инстанций оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по делу N А43-6068/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева