Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2024 г. N Ф01-4676/24 по делу N А82-16880/2019

Нижний Новгород

18 ноября 2024 г.

Дело N А82-16880/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

при участии

Чернышева Александра Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации)

и представителей

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой"

Горшкова Константина Геннадьевича:

Медведева Н.А. (доверенность от 16.02.2024),

от публично-правовой компании "Фонд развития территорий":

Востриковой Е.С. (доверенность от 30.07.2024 N 08-3/146),

рассмотрел в судебном заседании с использование системы веб-конференции кассационные жалобы

Чернышева Александра Николаевича и Чернышева Александра Александровича,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой" Горшкова Константина Геннадьевича,

Кошевенко Станислава Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024

по делу N А82-16880/2019

по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территорий"

о намерении приобрести права застройщика

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой"

(ИНН 7604191713, ОГРН 1107604017949),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, министерство строительства Ярославской области, Прокуратура Ярославской области

и установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - застройщик, общество "Жилстрой") публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенный по адресу город Ярославль, Заволжский район, между улиц Саукова и Папанина (напротив жилого дома 6 по улице Саукова) кадастровый номер 76:23:020909:24, со всеми неотделимыми улучшениями такого земельного участка, в том числе объектами незавершенного строительства - группой селекционных домов с автостоянкой и инженерными коммуникациям, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения.

В ходе рассмотрения обособленного спора фонд заявил ходатайство о выделении в отдельное производство вопроса об определении размера компенсации залоговых кредиторов должника.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 02.11.2023 удовлетворил заявление фонда и передал ему права застройщика на поименованное имущество, а также на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; определил соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) будет осуществлена выплата компенсации в размере 110 834 672 рублей 60 копеек; обязал фонд в течение 60 дней со дня вступления в законную силу определения перечислить на счет застройщика денежные средства в указанном размере.

Рассмотрение вопроса об определении размера компенсации залоговых кредиторов застройщика суд первой инстанции выделил в отдельное производство.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2024 изменил определение от 02.11.2023 в части установленного судом первой инстанции превышения стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включить требование фонда во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Жилстрой" в размере 353 591 327 рублей 40 копеек. Суд апелляционной инстанции обязал фонд перечислить на специальный банковский счет общества "Жилстрой" денежные средства в размере 20 851 045 рублей 19 копеек для погашения требований к должнику по текущим платежам и по требованиям кредиторов второй очереди - налогового органа в течение тридцати дней с момента принятия настоящего постановления.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части суммы денежных средств, подлежащих перечислению фондом на специальный счет должника, Чернышев Александр Николаевич, Чернышев Александр Александрович, конкурсный управляющий обществом "Жилстрой" Горшков Константин Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий), Кошевенко Станислав Николаевич обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами. Заявители просили изменить определение от 02.11.2023 и постановление от 24.07.2024, установив размер денежных средств, подлежащих перечислению фондом на специальный банковский счет должника, с учетом требований кредиторов второй очереди - Чернышева А.Н. и Кошевенко С.Н. в сумме 7 718 185 рублей 90 копеек и 5 145 457 рублей 26 копеек соответственно. Конкурсный управляющий просил изложить абзац пятый резолютивной части определения от 02.11.2023 в следующей редакции: "Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" перечислить на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" денежные средства в размере 33 714 688,35 руб. для погашения требований к должнику по текущим платежам и по требованиям кредиторов второй очереди - налогового органа, Чернышева А.Н. и Кошевенко С.Н. в течение тридцати дней с момента принятия настоящего постановления".

В обоснование кассационных жалоб заявители указали, что в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди включено требование Чернышева А.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 863 643 рублей 16 копеек, подтвержденное решением Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022. Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 19.06.2023 произведена замена взыскателя на правопреемников - Чернышева А.Н. - на сумму 7 718 185 рублей 90 копеек, Кошевенко С.Н. - на сумму 5 145 457 рублей 26 копеек.

Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах.

В письменных пояснениях фонд указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность неоднократного предъявления к возмещению текущих платежей после установления судом размера, в каком они подлежат уплате, в том числе по итогам проведения такой процедуры. Иное повлекло бы неопределенность относительно объема прав и обязанностей фонда и должника и, как следствие, невозможность установления экономической целесообразности для вступления фонда в данные правоотношения.

Определением от 03.10.2024 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 29.10.2024.

Определением от 28.10.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белозеровой Ю.Б. ввиду пребывания ее в очередном отпуске на судью Ионычеву С.В. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

От Чернышева А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки мотивированной позиции на имеющиеся в деле письменные пояснения фонда, с которыми заявитель не был ознакомлен.

В судебном заседании 29.10.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.11.2024.

В судебном заседании, проведенном после перерыва с использование системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Чернышев А.Н. и представитель конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, а также в возражениях на отзыв фонда. Представитель фонда просил отказать в удовлетворении кассационных жалобы, сославшись на законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание после отложения окружного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалованной части в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 общество "Жилстрой" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщика" Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горшков Константин Геннадьевич.

Застройщику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу город Ярославль, Заволжский район, между улицами Саукова и Папанина (напротив жилого дома 6 по улице Саукова), кадастровый номер 76:23:020909:24, со всеми неотделимыми улучшениями такого земельного участка, в том числе объектами незавершенного строительства - группой селекционных домов с автостоянкой и инженерными коммуникациями.

Согласно отчету об оценке от 08.04.2022 N 11-04/22-к рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 464 426 000 рублей.

Наблюдательным советом фонда 19.05.2022 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, в отношении объектов незавершенного строительства застройщика и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ. Указанное решение отражено в представленной в материалы дела выписке из протокола заседания наблюдательного совета от 19.05.2022.

В приложении N 1 к протоколу заседания наблюдательного совета определен размер денежных средств, необходимых для финансирования мероприятий, предусмотренных в пункте 2.1 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, - 9 321 438 рублей 92 копейки; размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам-участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, - 818 017 327 рублей 40 копеек (отчет ООО "ЭсАрДжи-Консалтинг" об оценке от 13.04.2022 N 195-ФЗП/22); объем финансирования за счет имущества фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации и компенсационного фонда, - 603 957 299 рублей 41 копеек; объем финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации, - 223 381 466 рублей 91 копейка.

Фонд в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении приобрести права должника на земельный участок, расположенные на нем объект незавершенного строительства и неотделимые улучшения, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Удовлетворив заявление фонда о намерении, суд первой инстанции руководствовался статьями 201.10, 201.15, 201.15-2-2 Закона о банкротстве, статьей 13.1 Закона N 218-ФЗ и исходил из соблюдения фондом необходимых условий и требований для передачи фонду прав на объект незавершенного строительства в целях урегулирования обязательств должника перед гражданами - участниками долевого строительства. Установив превышение стоимости прав застройщика над совокупным размером требований кредиторов, по которым в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ будет осуществлена выплата возмещения, суд обязал фонд перечислить должнику денежные средства в размере 110 834 672 рублей 60 копеек. Признав указанную сумму достаточной для погашения задолженности по текущим обязательствам в размере 21 407 646 рублей 66 копеек и по требованию, включенному во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 537 836 рублей 42 копеек, суд не нашел оснований для дополнительного перечисления Фондом денежных средств на счет застройщика. При этом суд первой инстанции выделил в отдельное производство рассмотрение вопроса об определении размера компенсации залоговым кредиторам общества "Жилстрой", в рамках которого будет решен вопрос о распределении выплаченной фондом суммы компенсации.

Суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции, установив, что общая сумма денежных выплат в пользу граждан - участников строительства, составляющая 818 017 327 рублей 40 копеек, превышает стоимость прав должника на земельный участок и объект незавершенного строительства. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у фонда права требования к застройщику в размере 353 591 327 рублей 40 копеек и включил требование в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Разрешив вопрос о наличии требований, указанных в пункте 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве и подлежащих погашению за счет денежных средств Фонда, суд апелляционной инстанции установил их в размере 20 851 045 рублей 19 копеек, из которых 1 537 836 рублей 42 копейки - задолженность по второй очереди реестровых платежей (требование ИФНС России по Заволжскому району города Ярославль), 19 313 208 рублей 77 копеек - задолженность по текущим платежам. Суд апелляционной инстанции обязал фонд перечислить денежные средства в указанной сумме на специальный счет должника.

Рассмотрев кассационные жалобы Чернышева А.Н., Чернышева А.А., конкурсного управляющего и Кошевенко С.Н., Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление на основании следующего.

Предметом кассационного обжалования являлось несогласие заявителей с установленным размером требований к должнику, подлежащих погашению фондом, в части невключения в соответствующие выплаты задолженности перед Чернышевым А.А., подтвержденной решением Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022, право требования которой уступлено Чернышеву А.Н. и Кошевенко С.Н. Указанным решением с общества "Жилстрой" в пользу Чернышева А.А. взыскано 12 863 643 рублей 16 копеек задолженности, в том числе 5 272 941 рубль 17 копеек задолженности по заработной плате за март 2016 года - январь 2020 года (по 27.01.2020 включительно), 3 434 579 рубля 25 копеек среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 28.01.2020 по 31.08.2022, 4 156 122 рублей 74 копеек денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2016 по 30.06.2022.

С учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд округа проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В течение шестидесяти дней со дня принятия решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве установлено, что передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

В пункте 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения требований кредиторов по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в установленном в указанном пункте размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.07.2022 N 34-П, данное правовое регулирование обусловлено тем, что соответствующее имущество, оставаясь у застройщика, может рассматриваться как возможный источник погашения соответствующей задолженности, но при его переходе к приобретателю такая возможность утрачивается. Установление указанной дополнительной обязанности приобретателя призвано компенсировать для кредиторов, в том числе по предусмотренным этой нормой текущим платежам, утрату возможности рассчитывать на удовлетворение требований за счет реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве, в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, домов блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 14 (подпункт 2) статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются размер требований кредиторов, определенных в пункте 1 статьи 201.15 Закона, и срок перечисления фондом денежных средств в таком размере на специальный банковский счет застройщика в порядке, установленном статьей 201.15 Закона.

На основании пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями) представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и фонд в течение десяти дней с даты получения им заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 27 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 Закона, осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в порядке очередности, установленном в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.08.2022 N 309-ЭС18-13770(4-6), передача фонду прав и обязанностей застройщика фактически является специальной правовой формой реализации данного имущества по цене, равной оценочной стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, ставящей кредиторов в то же положение, как если бы данные объекты были проданы по этой цене на торгах в процедуре банкротства и вырученные от продажи средства распределились бы в соответствии с законодательством о банкротстве.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - объекта строительства, принадлежащего застройщику на праве собственности, и земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), установлен в статье 201.14 Закона о банкротстве и является специальным по отношению к общему порядку удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предусмотренному в статье 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве 10 процентов денежных средств, вырученных от продажи на торгах имущества направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, в случае, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований.

Судами установлено, что оценочная стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектами незавершенного строительства - группой селекционных домов с автостоянкой и инженерными коммуникациями, составила 464 426 000 рублей. В связи с тем, что кредиторы первой очереди реестра отсутствуют, кредиторы второй очереди могли рассчитывать на удовлетворение своих требований в пределах суммы 46 442 600 рублей (10 процентов от 464 426 000 рублей).

Стороны не оспаривают, что общий размер учтенных судами требований налогового органа и требования заявителей, основанного на решении Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022 и невключенного в расчет суммы выплат, не превышает установленного законом порогового значения для удовлетворения соответствующих требований в случае продажи объектов недвижимости с торгов.

С учетом изложенного, невключение спорного требования по заработной плате в сумму денежных средств, подлежащих выплате фондом в случае удовлетворения его заявления о намерениях, ущемляет права Чернышова А.А. (его правопреемников), ставит его в неравное положение по отношению к иным кредиторам.

Довод фонда о том, что спорное требование возникло на основании решения суда общей юрисдикции, вынесенного после даты направления им заявления о намерениях (27.05.2022), на которую в силу пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротства должны быть рассчитаны требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования кредиторов по текущим платежам, суд округа отклонил по следующим основаниям.

Из решения Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022 следует, что задолженность по заработной плате образовалась за период с марта 2016 по январь 2020 года, то есть за период, предшествующий принятию фондом решения и дате направления им заявления о намерениях.

Судебный процесс по взысканию указанной задолженности был возбужден Заволжским районным судом города Ярославля, на основании заявления Чернышова А.А. от 25.03.2022 (до указанной даты) и был завершен принятием решения 27.12.2022 (до даты принятия судом определения об удовлетворении заявления фонда о намерениях - 04.10.2022).

При определении требований, указанных в пункте 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве и подлежащих погашению за счет денежных средств фонда, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались уточненными сведениями от 30.05.2022 и пояснениями от 01.07.2022, предоставленными конкурсным управляющим.

Согласно уточненному расчету конкурсного управляющего, представленному в суд первой инстанции, общий размер задолженности составил 22 945 479 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по второй очереди требований кредиторов - 1 537 836 рублей 42 копейки, задолженность первой очереди текущих платежей - 4 303 240 рублей 42 копейки, задолженность третьей очереди текущих платежей - 3 876 550 рублей, задолженность четвертой очереди текущих платежей - 13 227 852 рублей, 24 копейки, задолженность пятой очереди пятой очереди текущих платежей - 1 153 000 рублей.

В качестве требования второй очереди реестра требований конкурсным управляющим была указана задолженность перед ИФНС России по Заволжскому району города Ярославля, подтвержденная определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2020 по делу N А82-16880/2019.

Вместе с тем, согласно опубликованным в ЕФРСБ сведениям (уведомление от 13.03.2023 N 10980010) конкурсным управляющим 06.03.2023 получено заявление Чернышева А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 863 643 рублей 16 копеек на основании решение Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022.

Из материалов электронного судебного дела следует, что конкурсный управляющий направил 22.03.2023 в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" письменный отзыв, в качестве приложения к которому указал решение Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022. Кроме того, от конкурсного управляющего 04.10.2023 в суд первой инстанции поступило ходатайство о продлении сроков проведения процедуры конкурсного производства с приложением реестра требований кредиторов должника по состоянию на 10.06.2023. В указанном реестре отражены сведения о двух кредиторах второй очереди - ИФНС России по Заволжскому району города Ярославля и Чернышеве А.А., с указанием даты возникновения требования последнего - 03.02.2023. Также представлен реестр текущих платежей, в котором содержатся сведения о задолженности застройщика перед Чернышевым А.А.

Таким образом, суд первой инстанции на дату вынесения обжалуемого определения от 02.11.2023 (резолютивная часть принята 04.10.2023) об удовлетворении заявления о намерении обладал актуальными сведениями о наличии у должника перед Чернышевым А.А. задолженности в размере 12 863 643 рублей 16 копеек, но необоснованно не вынес данный вопрос на обсуждение сторон.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб Беляшова Владимира Александровича и фонда конкурсный управляющий заявлял о необходимости пересмотра определения в части установления размера текущих обязательств, а также просил учесть спорную задолженность по заработной в размере 12 863 643 рублей 16 копеек на основании решения Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

Ознакомившись с протоколами аудиозаседаний суда апелляционной инстанции, суд округа установил, что представитель конкурсного управляющего в последних судебных заседаниях уточнил позицию в отношении размера требований кредиторов второй очереди, просил учесть требования ИФНС России по Заволжскому району города Ярославля в размере 1 537 836 рублей 42 копеек. При этом прямого отказа представителя конкурсного управляющего от требования по заработной плате перед Чернышовым А.А. (его правопреемниками) не поступило. В силу изложенного повторное рассмотрение апелляционным судом спора в части установления денежных обязательств фонда без учета требований Чернышева А.А. по заработной плате нарушило права указанного кредитора на их погашение в порядке статьи 201.15 Закона о банкротстве.

Из решения Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 следует, что задолженность перед Чернышевым А.А. возникла у общества "Жилстрой" как за периоды до, так и после возбуждения дела о банкротстве должника определением от 04.09.2019, что необходимо принять во внимание при квалификации требований в качестве текущих или реестровых при установлении размера требований, определенных в пункте 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве, а также при удовлетворении требований применительно к ограничениям, предусмотренным в пунктах 3, 4 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Полномочия по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, а также по оценке доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому допущенные арбитражными судами нарушения не могут быть восполнены на стадии кассационного рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 подлежат отмене в части невключения в состав требований, подлежащих погашению в соответствии со статьей 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженности в размере 12 863 643 рублей 16 копеек, взысканной решением Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022.

При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстнации надлежит учесть изложенное, правильно применить положения материального права и установить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, принять законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1), 288 (части 1, 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 по делу N А82-16880/2019 отменить в части невключения в состав требований, подлежащих погашению в соответствии со статьей 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженности в размере 12 863 643 рублей 16 копеек, взысканной решением Заволжского районного суда города Ярославля от 27.12.2022 по делу N 2-1162/2022.

Направить обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева