Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2003 г. N КА-А40/9824-03-П В соответствии с нормами АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, в котором принимают участие те же лица, что и в данном деле, признаны не подлежащими доказыванию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2003 г. N КА-А40/9824-03-П
(извлечение)

Решением от 25.07.2003 требование Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Экко-Рос" о взыскании штрафа по п. 2 ст. 122 НК РФ в размере 3049 руб. за неуплату налога на содержание жилищного фонда оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N A40-49081/03-111-604 решение ИМНС РФ N 4 от 29.04.2002 N 4-ДСП о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере 3049 руб. признано недействительным. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, поскольку решение Арбитражного суда от 14.03.2002 по делу N А40-49081/03-111-604 отменено Постановлением ФАС МО от 08.09.03 и дело передано на новое рассмотрение.

Общество отзыв не представило. Дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа на основании решения налогового органа N 4-ДСП от 29.04.2002, основан на решении Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2003 по делу N А40-49081/03111-604, вступившим в законную силу, которым решение налогового органа о взыскании с Общества штрафа в сумме 3049 руб. за неуплату налога на содержание жилищного фонда N 4-ДСП от 29.04.2002 - признано недействительным со ссылкой на недоказанность события налогового правонарушения.

Данное решение суда в силу п. 2 ст. 169 АПК РФ суд обоснованно расценил как имеющее преюдициальное значение, а обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, в котором принимают участие те же лица, что и в данном деле, признаны не подлежащими доказыванию.

Поэтому на момент принятия обжалуемого решения суда от 25.07.2003 суд не нарушил норм материального и процессуального права, влекущего отмену судебного акта.

Довод налогового органа об отмене 08.09.2003 преюдициального решения суда и о прекращении производства по делу, налоговым органом не подтвержден. Однако данный довод не является основанием для отмены судебного акта, поскольку, как следует из кассационной жалобы преюдициальное решение отменено 08.09.2003, а на момент принятия оспариваемого решения преюдициальное решение суда от 14.03.2003 существовало и не принимать его у суда, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, не было никаких оснований.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отмена решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2003 в силу п. 4 ст. З11 АПК РФ является вновь открывшимся обстоятельством, которое позволяет налоговому органу обратиться с заявлением в суд, принявший оспариваемое решение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное основание для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не является основанием для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.2003 по делу N А40-37097/02-112-407 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.