Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19173 по делу N А60-46611/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19173 по делу N А60-46611/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (г. Екатеринбург; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020 по делу N А60-46611/2019 по иску общества к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - теплосетевая компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к теплосетевой компании о взыскании 35 211 251 руб. 07 коп., в том числе 23 867 311 руб. 70 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях за период с 09.09.2016 по 30.09.2019, а также 11 343 939 руб. 37 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2016 по 01.08.2019, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, включая акт осмотра узла учета тепловой энергии от 26.10.2015, суды установили, что нормативные потери в сетях компании оплачены ею в полном объеме. Суды также исходили из отсутствия правовых оснований для предъявления сверхнормативных потерь, рассчитанных обществом по показаниям узла учета, не являющегося коммерческим.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова