Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19993 по делу N А40-214872/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19993 по делу N А40-214872/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Путц Групп - Беллаформ" Шинякова С.С. (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020 по делу N А40-214872/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Путц Групп - Беллаформ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по начислению по трудовым договорам: Кузнецову Андрею Евгеньевичу на сумму 4 642 487,14 руб., Кузнецовой Ольге Николаевне на сумму 4 736 859,84 руб., применении последствий недействительной сделки путем обязания конкурного управляющего исключить требования Кузнецова А.Е. и Кузнецовой О.Н. из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, определение суда отменено, признаны недействительными начисления должником в пользу Кузнецова А.Е. 4 642 487,14 руб. и Кузнецовой О.Н. 4 736 859,84 руб. на основании трудовых договоров; требования об исключении требований Кузнецова А.Е. и Кузнецовой О.Н. из второй очереди реестра требований кредиторов должника в порядке применении последствий недействительности сделок оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда округа от 07.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов