Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2020 г. N С01-1860/2020 по делу N А56-110340/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (наб. Обводного канала, д. 148/2, лит. А/221, 190020, Санкт-Петербург, ОГРН 1089847201938) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 N А56-110340/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Круиз" (наб. Обводного канала, д. 24, лит. Д, пом. 36.1, оф. 1, 192019, Санкт-Петербург, ОГРН 1167847493835) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" о признании незаконными и прекращении действий по использованию товарных знаков, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гугл" (ул. Балчуг, д. 7, 115035, Москва, ОГРН 1057749528100),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (Балтийская ул., д. 56, лит. А, пом. 1Н, оф. 41А, 198095, Санкт-Петербург, ОГРН 1197847022306) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее - ответчик, общество "Газелькин") со следующими требованиями: признать незаконным использование ответчиком товарных знаков "Грузовичков", "ГрузовичкоФ", "ГрузовичкоФФ"; обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков "Грузовичков", "ГрузовичкоФ", "ГрузовичкоФФ"; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гугл".

Определением от 13.05.2020 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на общество с ограниченной ответственностью "Круиз" (далее - истец, общество "Круиз") в связи с реорганизацией.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (ОГРН 1089847201938) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.12.2020 N 8642.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская