Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2020 г. N С01-1849/2020 по делу N А40-4167/2020 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Объединенное Медиа Агентство" (ул. Тверская, д. 22/2, корп. 1, эт. 6, пом. IX, Москва, 125009, ОГРН 5147746211454) и иностранного лица Music and Entertainment Right Licensing Independent Network Limited (25-28 Notrh Wall Quay, Dublin 1, Ireland) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-4167/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1; 2; 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное Медиа Агентство"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткача Александра Андреевича (г. Братск, Иркутская область)

о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на объекты авторского и смежного права,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - общество "Издательство Джем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное Медиа Агентство" (далее - общество "ОМА") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, на литературные произведения, на фонограммы и исполнения, входящие в альбом "Jaguak" под наименованиями: "Возможности", "Кайфую", "Гимн социальных низов", "Половой депутат", "Сирия", "Таксую", "Экзистенциальная Россия", а также за удаление информации об авторском праве на общую сумму 4 250 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ткач Александр Андреевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ОМА" в пользу общества "Издательство Джем" взысканы компенсация в размере 420 000 рублей и пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ОМА", а также иностранное лицо Music and Entertainment Right Licensing Independent Network Limited (далее - компания) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом обществом "ОМА" не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы третьему лицу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока общество "ОМА" и компания должны предпринять все зависящие от них меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенное Медиа Агентство" и иностранного лица Music and Entertainment Right Licensing Independent Network Limited оставить без движения до 22 января 2021 года.

2. Предложить заявителям кассационных жалоб устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителям кассационных жалоб, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационные жалобы и прилагаемые к ней документы лицам, подавшим жалобы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1849/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур