Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19154 по делу N А56-119447/2019 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19154 по делу N А56-119447/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автополе-Н" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-119447/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстройпартнер" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Авто+" (далее - общество "Рус-Авто+"), обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (далее - завод) и обществу об обязании произвести замену транспортного средства "UAZ Patriot" 2018 года выпуска (VIN ХТТ316300Л013703) на аналогичный товар надлежащего качества,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (далее - третье лицо)

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020, принят отказ компании от требований к обществу "Рус-Авто+", производство по делу в указанной части прекращено; в иске к заводу отказано; на общество возложена обязанность произвести замену транспортного средства "UAZ Patriot" 2018 года выпуска (VIN ХТТ316300Л013703) на аналогичный товар надлежащего качества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2020, апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Письмом от 14.12.2020 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные предпринимателем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автополе-Н" удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-119447/2019 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова