Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 305-ЭС19-13778 (6) по делу N А40-215298/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 305-ЭС19-13778 (6) по делу N А40-215298/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Курбанова Алты Алланазаровича (далее - заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 по делу N А40-215298/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артэкс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019, признаны недействительными сделками договор перевода долга от 12.03.2015 N ПИ-1 и договор о переводе дола от 11.03.2015 N ПС-1, применены последствия недействительности.

Впоследствии Курбанов А.А. обратился в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные заявителем сведения не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд округа согласились с выводами апелляционного суда.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Курбанову Алты Алланазаровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк