Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 305-ЭС17-22783 (3, 4) по делу N А41-3432/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 305-ЭС17-22783 (3, 4) по делу N А41-3432/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Поповой Ольги Николаевны, Шкрабова Ивана Александровича, Павловой Светланы Викторовны, Наумовой Ирины Валентиновны, Кулаковой Дарьи Сергеевны, ООО "НПЦ Спецбетон" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 по делу N А41-3432/15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Салтыковка" (далее - должник) с применением к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Банк "ФК Открытие" (ПАО) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2020 и округа от 14.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Попова О.Н., Шкрабов И.А., Павлова С.В., Наумова И.В., Кулакова Д.С. и ООО "НТЦ Спецбетон" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции, применимой к спорным отношениям, и исходили из доказанности исполнения кредитором обязательств по договорам участия в долевом строительстве в части оплаты стоимости квартир.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев