Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-10554 (2) по делу N А56-28123/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-10554 (2) по делу N А56-28123/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Абрамовой Натальи Борисовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 по делу N А56-28123/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Н.Б. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2016, заключенного между должником и Серебряковой М.А.,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.06.2020, определение от 20.05.2019 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 20.05.2019, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания спорной сделки недействительной как совершенной при наличии неравноценного встречного предоставления со стороны контрагента должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина