Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-23155 по делу N А41-75906/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-23155 по делу N А41-75906/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Золина Игоря Валентиновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-75906/2017 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного должником и его дочерью - Золиной К.И., а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Золин И.В., не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Золин И.В. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс его банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Золина Игоря Валентиновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-75906/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов