Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20127 по делу N А40-32986/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20127 по делу N А40-32986/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бубиса Евгения Игоревича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу N А40-32986/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (далее - должник) Бубис Е.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене кредитора - акционерного общества коммерческий банк "Локо-Банк" (далее - банк) на Бубиса Е.И. в реестре требований кредиторов должника на сумму 49 999 999 руб. 45 коп.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2020 указанное определение изменено, произведена замена банка на Бубиса Е.И. по требованию в размере 48 230 982 руб. 09 коп.

Постановлением суда округа от 21.09.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бубис Е.И. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства, а также на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бубис Е.И. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев