Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19716 по делу N А40-112221/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19716 по делу N А40-112221/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - общество "Техстрой") на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по делу N А40-112221/2019 по иску акционерного общества "Коммерческий банк "Рублев" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальное долговое агентство" (далее - долговое агентство) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, исковое требование банка удовлетворено.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.07.2020 апелляционная жалоба конкурсного кредитора долгового агентства - общества "Техстрой" - на решение суда первой инстанции признана необоснованной.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 определение апелляционного суда от 20.07.2020 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе общества "Техстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Техстрой" просит отменить решение суда первой инстанции, постановление и определение апелляционного суда и постановление суда округа, направив дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя апелляционную жалобу общества "Техстрой" без удовлетворения, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что заявитель не опроверг выводы судов о реальности отношений банка и долгового агентства.

С этим согласился Арбитражный суд Московского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе общества "Техстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 следует прекратить, поскольку эти судебные акты не являлись предметом проверки окружного суда.

Руководствуясь статьями 150 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А40-112221/2019.

Отказать в передаче остальной части кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов