Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22070 по делу N А40-276654/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТрансСистем" (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу N А40-276654/2019 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСистем" о признании договора купли-продажи от 17.03.2017 N 0103/02, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" и ООО "ТрансСистем", и договора страхования автомобиля MERSEDES-BENZ V220 (VIN) WDF44781313046968 от 21.12.2017 N 1700V55004843, заключенного между САО "ВСК" и ООО "ТрансСистем", недействительными и применении последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сервис-Интегратор".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСистем" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСистем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22070 по делу N А40-276654/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/20
29.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15259/2021
09.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-276654/19
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17601/20
10.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-276654/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-276654/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-276654/19