Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с судьей Четвертаковой Е.С.) ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лотен" (проезд Серебрякова, д. 14, стр. 9, пом. 6, Москва, 129343, ОГРН 5107746028099) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада" (ул. Заводская, д. 2, эт. 2, ком. 1, г. Щёлково, Московская область, 141101, ОГРН 1195050002047), общества с ограниченной ответственностью "Терма Раша" (стр. 1, оф. 9, Ленинский район, д. Апаринки, Московская область, 142715, ОГРН 1127746524058), общества с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ" (Савёлкинский проезд, д. 4, ком. 13, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 5167746481139), общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" (Савёлкинский проезд, д. 4, ком. 13, г. Зеленоград, Москва, ОГРН 1177746494749), индивидуального предпринимателя Корзина Сергея Юрьевича (д. Еремеево, Истринский район, Московская область, ОГРНИП 318505300103153),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лотен" (далее - общество "Лотен") 05.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Армада" (далее - общество "ПКФ "Армада"), общество с ограниченной ответственностью "Терма Раша" (далее - общество "Терма Раша"), общество с ограниченной ответственностью ХИТВЭЙВ (далее - общество "ХИТВЭЙВ"), общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" (далее - общество "Дизайн-Радиатор"), индивидуальный предприниматель Корзин Сергей Юрьевич.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020 требования общества "Лотен" удовлетворены: решение Роспатента от 16.01.2020, принятое по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 3 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть поступившее 16.10.2019 возражение против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем должно быть назначено предварительное судебное заседание для его рассмотрения.
Руководствуясь статьями
