Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 309-ЭС20-21465 по делу N А07-12011/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 309-ЭС20-21465 по делу N А07-12011/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КАРАТЭ" (Республика Башкортостан, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 по делу N А07-12011/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

установил:

заявитель 19.11.2020 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.

Обществом с ограниченной ответственностью "КАРАТЭ" 26.11.2020 в электронном виде направлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2020 указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подано с нарушением требований статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 22.12.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к наступлению негативных последствий для заявителя в результате исполнения судебных актов, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТЭ" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 по делу N А07-12011/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова