Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 307-ЭС20-21978 по делу N А56-108150/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 307-ЭС20-21978 по делу N А56-108150/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Долгобородовой Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2020 по делу N А56-108150/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Софит" (далее - общество), Шевченко Михаила Вячеславовича, Шевченко Елизаветы Вячеславовны, Шевченко Сергея Александровича, Шевченко Татьяны Павловны к Долгобородовой Светлане Ивановне о признании недействительными двух взаимосвязанных сделок, а именно: соглашения от 09.07.2019 о предоставлении отступного и соглашения от 11.07.2019 о порядке владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции и передачи обществу всех прав на недвижимое имущество, восстановлении прав и обязанностей сторон по договорам займа от 06.07.2017 б/н и от 07.07.2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.07.2020 и суда округа от 02.11.2020, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в иске, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе Устав общества, данные годовой бухгалтерской отчетности общества на 31.12.2018, обстоятельства заключения между обществом и Долгобородовой С.И. спорных соглашений, признав обе сделки взаимосвязанными и являющимися одной крупной сделкой, учитывая, что факт одобрения сделки не подтвержден, порядок одобрения крупной сделки не соблюден, оспариваемые сделки не были заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, в результате чего обществу причинен ущерб, руководствуясь статьями 153, 166, 167, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Долгобородовой Светлане Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков