Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 307-ЭС20-20978 по делу N А56-94629/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 307-ЭС20-20978 по делу N А56-94629/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управление механизации-3" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по делу N А56-94629/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Кравчука Александра Никодимовича (Санкт-Петербург, далее - истец, Кравчук А.Н.) к гражданам Коляде Александру Славичу (Санкт-Петербург, далее - Коляда А.С.), Коляде Славию Ивановичу (Санкт-Петербург, далее - Коляда С.И.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Управление механизации-3" (далее - третье лицо, общество),

о взыскании солидарно 10 000 000 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По настоящему делу истцом предъявлены требования к Коляде А.С., бывшему председателю совета директоров общества, и Коляде С.И., бывшему генеральному директору общества.

Суды, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", учитывая судебные акты по делу N А56-116283/2017, пришли к выводу о том, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков солидарно.

При этом суды исходили из того, что у общества отсутствовали основания для дополнительного вознаграждения Коляды С.И.; выплата денежных средств обусловлена родственными отношениями между ответчиками; увольнение Коляды С.И. с должности генерального директора носило формальный характер, поскольку указанный ответчик не утратил связь с обществом (после увольнения назначен на должность председателя Совета директоров третьего лица) и преследовало цель выплаты ему значительной денежной суммы; ответчики действовали вопреки интересам общества. Размер убытков, заявленный истцом к взысканию, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на иной оценке установленных судами по делу обстоятельств, что не означает допущенной судами при рассмотрении настоящего дела судебной ошибки.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Управление механизации-3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова