Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 304-ЭС20-20470 по делу N А27-19547/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 304-ЭС20-20470 по делу N А27-19547/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Попова Сергея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2020 по делу N А27-19547/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБА" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Суханов Евгений Анатольевич обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно контролирующих должника лиц: Попова Сергея Владимировича, Пронина Евгения Александровича, Сагалдинова Сергея Александровича, Червова Юрия Михайловича к субсидиарной ответственности.

Общество с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением, объединённым с вышеуказанным заявлением конкурсного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения, в которой просило привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сагалдинова С.А. и Червова Ю.М. в сумме 24 318 569 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2020, заявление удовлетворено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Попова С.В., Пронина Е.А., Сагалдинова С.А., Червова Ю.М.; производство по ним указанной приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит передать её на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 10, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, не передавшего временному управляющему документацию и имущество должника, в том числе бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность за три года до введения процедуры наблюдения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Попову Сергею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк