Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2021 г. N С01-35/2021 по делу N А32-17772/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бегет" (пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. Б, оф. 726А, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1077847645590) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020 по делу N А32-17772/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 28.10.2020 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица - NIOB FLUID s.r.o. (Ostrosk 1003, 687 25 Hluk, Czech Republic) к обществу с ограниченной ответственностью Модус сталь (ул. Черкасская, д. 131, оф. 12, г. Краснодар, 350901, ОГРН 1142308009337), обществу с ограниченной ответственностью Бегет о запрете использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации  596470, об обязании передать право, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, неустойки, о запрете оказывать услуги,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - NIOB FLUID s.r.o. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модус сталь" (далее - общество "Модус сталь"), обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" (далее - общество "Бегет") с требованиями: 1) о запрете обществу "Модус сталь" использовать принадлежащего товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 596470, любым способом, в том числе, но не ограничиваясь: производить, продавать, рекламировать, предлагать к продаже товары с использованием данного товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений, а также использовать данный товарный знак и сходные с ним обозначения в сети Интернет, в том числе, запретить использование указанного товарного знака в доменном имени niob-fluid.ru, при осуществлении деятельности, однородной с товарами, в отношении которой зарегистрирован указанный товарный знак; 2) об обязании общества "Модус сталь" безвозмездно передать право администрирования доменного имени niob-fluid.ru компании не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу; 3) о взыскании с общества "Модус сталь" в пользу компании компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596470 в размере 1 000 000 рублей; 4) о взыскании с общества "Модус сталь" в пользу компании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда; 5) о запрете обществу "Бегет" оказывать услуги передачи данных сети связи общего пользования (услуги хостинга) в отношении Интернет-сайта, расположенного по доменному имени niob-fluid.ru.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 28.10.2020, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил обществу "Модус сталь" использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 596470, любым способом, в том числе, но не ограничиваясь: производить, продавать, рекламировать, предлагать к продаже товары с использованием данного товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений, а также использовать данный товарный знак и сходные с ним обозначения в сети Интернет, в том числе, запретить использование указанного товарного знака в доменном имени niob-fluid.ru, при осуществлении деятельности, однородной с товарами, в отношении которой зарегистрирован указанный товарный знак, обязал его безвозмездно передать право администрирования доменного имени niob-fluid.ru компании не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, взыскал в пользу компании компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 596470 в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 300 рублей, а также судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части неисполнения требований запрета (абзац 1 решения суда) и обязании (абзац 2 решения суда) в размере 20 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Суд запретил обществу "Бегет" оказывать услуги передачи данных сети связи общего пользования (услуги хостинга) в отношении Интернет-сайта, расположенному по доменному имени niob-fluid.ru. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бегет" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277).

Кроме этого к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 18 февраля 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бегет" от 13.01.2021 оставить без движения до 18 февраля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-35/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев