Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2021 г. N С01-30/2021 по делу N А10-7636/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Оловянниковой Натальи Васильевны (с. Новая Брянь, Заиграевский район, Республика Бурятия, ОГРН 311032720700088) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, принятое по делу N А10-7636/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ул. Марковского, д. 73, пом. оф. 3, г. Красноярск, Красноярский край, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Оловянниковой Натальи Васильевны, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оловянниковой Наталье Васильевне (далее - предприниматель Оловянникова Н.В.) о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей, именно: по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на каждое из произведений изобразительного искусства (изображения персонажей): "Дружок", "Гена", "Малыш", "Лиза", "Роза", "Мама", "Папа", "Дед", "Тимоха", а также о возмещении судебных издержек в сумме 919 рублей 54 копеек, в том числе 500 рублей стоимости вещественного доказательства (набора игрушек), 200 рублей расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, 219 рублей 54 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение предприниматель Оловянникова Н.В. подала апелляционную жалобу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением от 25.06.2020 и постановлением от 26.10.2020, предприниматель Оловянникова Н.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

1. Копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

3. Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов Обществу (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает, что также в нарушение требований, предъявляемых пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования жалобы сформулированы неопределенно.

В частности, из просительной части жалобы усматривается, что предприниматель подает кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, однако постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 было отменено решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2020, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю кассационной жалобы возможности уточнить наименование кассационной жалобы и ее просительную часть.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого предприниматель Оловянникова Н.В. должна устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оловянниковой Натальи Васильевны оставить без движения до 16.02.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-30/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин