Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 310-ЭС20-21544 по делу N А83-2594/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 310-ЭС20-21544 по делу N А83-2594/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубрика-С" (далее - общество "Рубрика-С") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 по делу N А83-2594/2017 Арбитражного суда Республики Крым о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Компания Нефтетрейдинг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС" (далее - общество Фирма "ТЭС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью, а именно: Заяц Алексея Юрьевича, Алимовой Ольги Михайловны, ООО "Компания "Альянс Трейд", АО "Компания Крым Ойл", ООО "Компания Развитие Сервис" и взыскании с них солидарно задолженности по кредиторским требованиям должника.

Определением арбитражный суд первой инстанции от 10.02.2020 произведена замена конкурсного кредитора общества Фирма "ТЭС" на процессуального правопреемника общество "Рубрика-С".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2020 принят отказ общества "Рубрика-С" от заявленных требований, производство по заявлению прекращено применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.09.2020, определение от 17.02.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что принимая отказ общества "Рубрика-С" от заявленных требований суд первой инстанции не установил все обстоятельства, связанные с нарушением прав и законных интересов других кредиторов и имеющие существенное значение для правильного разрешения данного вопроса, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии в принятых по делу судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина