Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 309-ЭС20-23133 (2) по делу N А76-16434/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 309-ЭС20-23133 (2) по делу N А76-16434/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Век" (далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу N А76-16434/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рентком", а также саму кассационную жалобу,

установил:

14 декабря 2020 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 309-ЭС20-23133 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении предусмотренного процессуального срока.

30 декабря 2020 через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу N А76-16434/2019.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на нахождение представителя и директора на изоляции, не приводя каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Применительно к пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование не может рассматриваться в качестве уважительной.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 07.10.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором настоящего дела о банкротстве являлось само общество.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного заявителем не предоставлено, общество доподлинно знало о состоявшихся судебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Век" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Век" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу N А76-16434/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк