Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 308-ЭС21-109 по делу N А63-15891/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 308-ЭС21-109 по делу N А63-15891/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная организация "Родник" (г. Новопавловск Ставропольского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2020 по делу N А63-15891/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная организация "Родник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации Кировского городского округа Ставропольского края (далее - Администрация) от 06.05.2019 в продаже земельного участка с кадастровым номером 26:35:000000:477, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, село Орловка, без проведения торгов по цене, определенной в размере 15% кадастровой стоимости на основании пункта 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; об обязании Администрации в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка в трех экземплярах, подписать их и направить для подписания Обществу.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2020, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Общество 30.12.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2020, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 01.10.2020.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на два месяца послужило отсутствие в его штате юристов, а также нахождение на лечении директора, который в том числе не мог свободно передвигаться ввиду сложившейся ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введения ограничений по возрасту и нахождения на самоизоляции.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Меры, связанные с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), были сняты в отношении работы судов с 12.05.2020. Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке в период действия ограничительных мер, постановление суда кассационной инстанции от 01.08.2020 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2020. Директор и представитель Общества участвовали в рассмотрении дела в судах трех инстанций, в том числе в суде округа. Нахождение директора на лечении и самоизоляции не свидетельствуют об отсутствии у Общества возможности направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законом срок по почте или в электронном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2020 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку жалоба Общества возвращена в связи отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная организация "Родник" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная организация "Родник" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2020 по делу N А63-15891/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева