Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 309-ЭС21-268 по делу N А07-39028/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 309-ЭС21-268 по делу N А07-39028/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Шайхутдинова Ханафи Яватовича (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07-39028/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Гиззатова Г.З. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.09.2016 экскаватора КОМАТСУ РС200, 1996 года выпуска, двигатель N 161498, заключенного между должником и Газетдиновым Равилем Рамзиловичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с данными судебными актами, Шайхутдинов Х.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества в рамках дела о банкротстве, ссылается на возможность износа или утраты имущества, а также на необоснованность затрат на проведение торгов в случае возможного поворота исполнения судебного акта.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Шайхутдинова Ханафи Яватовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N А07-39028/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк