Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС19-24793(4) по делу N А40-230298/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС19-24793(4) по делу N А40-230298/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Лизинг" (далее - общество "Абсолют Лизинг") на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 по делу N А40-230298/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 28.12.2017 по 23.03.2018 в пользу общества "Абсолют Лизинг" денежных средств в общем размере 41 330 032 руб. 67 коп. во исполнение обязательств по договору лизинга от 27.07.2016 N 9516-Ждт, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2020 и округа от 29.10.2020, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Абсолют Лизинг" в пользу должника денежных средств в размере 41 330 032 руб. 67 коп. и восстановления права требования общества "Абсолют Лизинг" к должнику в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Абсолют Лизинг" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до, а также после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, в результате их совершения общество "Абсолют Лизинг" получило предпочтительное удовлетворение своих требований. Оснований для отнесения спорных сделок к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности суды не усмотрели.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев