Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2021 г. N С01-1817/2020 по делу N А40-24634/2020 "Об отказе в отмене приостановления исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (Алтуфьевское ш., д. 79 А, 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-24634/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (поселение Внуковское, дер. Ликова, влад. 85, стр. 1, эт. 3, пом. 120, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - ответчик) об истребовании у Центральной акцизной таможни сведений о количестве импортированной ответчиком алкогольной продукции (вина) под наименованием "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), таможенной стоимости указанной продукции, и периодах ввоза указанной продукции, запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак "VINCENT" ("ВИНСЕНТ") по свидетельству Российской Федерации N 196200 в размере 31 685 688 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены.

От ответчика 14.12.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 данное ходатайство было удовлетворено.

Определением от 12.01.2021 поступившая в Суд по интеллектуальным правам кассационная жалоба ответчика оставлена без движения до 01.02.2021.

От истца 18.01.2021 поступило заявление об отмене приостановления исполнения решения суда, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020.

В обоснование заявления со ссылкой на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) истец указывает на отсутствие оснований для применения такой обеспечительной меры в связи с оставлением кассационной жалобы без движения.

Между тем данное обстоятельство не является само по себе основанием для отмены приостановления исполнения судебного акта ввиду следующего.

По смыслу положений статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер были выявлены обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Приостановление исполнения судебного акта было произведено судом в порядке пункта 24 Постановления N 13, согласно которому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

На дату вынесения определения от 17.12.2020 кассационная жалоба ответчиком была подана, но не поступила в Суд по интеллектуальным правам. При этом названный пункт Постановления N 13, возлагая на суды, рассматривающие заявление о приостановлении судебных актов, обязанность проверить факт подачи кассационной жалобы, не предусматривает проверку такой жалобы на предмет соответствия ее установленным требованиям. Данное обстоятельство проверяется после поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Вместе с тем положение пункта 25 Постановления N 13, на которое ссылается истец, касается случаев, когда ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и кассационная жалоба поступили одновременно в суд кассационной инстанции.

Иные обстоятельства, которые бы указывали на наличие оснований для отмены приостановления судебных актов, нарушение баланса интересов сторон данной процессуальной мерой, в заявлении истца не приведены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления истца суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Руководствуясь статьей 283, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-24634/2020, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Голофаев