Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2021 г. по делу N СИП-978/2020 "Об отложении судебного заседания и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судьей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ведель" (ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, д. 16, кв. 76, г. Тюмень, 625022, ОГРН 1097232032402) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ-XXI" (ул. Новоостаповская, д. 6, эт. 2, пом. VI, ком. 1, Москва, 115088, ОГРН 1067746538375) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АРТРАДЕКС" по свидетельству Российской Федерации N 476871 и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ-XXI" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ведель" 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (125993, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Ведель" - Туребаева А.Н. (по доверенности от 01.10.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ-XXI" - Шалаева Е.Г. (по доверенности от 27.01.2021 N 9), Федорова Л.Г. (по доверенности от 29.12.2020 N 269).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ведель" (далее - истец, общество "Ведель") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 18.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ-XXI" (далее - ответчик, общество "ТРИВИУМ- XXI") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АРТРАДЕКС" по свидетельству Российской Федерации N 476871 и о взыскании с общества "ТРИВИУМ-XXI" в пользу общества "Ведель" 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, истец и ответчик направили в судебное заседание своих представителей. Роспатент ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные пояснения истца, отзыв ответчика на исковое заявление.

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инкафарм" (ул. Новоостаповская, д. 6, пом. 4, Москва, 115088, ОГРН 1097746446566), принимая во внимание, что ответчик обладает товарным знаком менее трех лет, а указанное лицо является предыдущим правообладателем спорного товарного знака.

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инкафарм".

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание, что те обстоятельства, что ответчик по данному делу намеревается получить дополнительные документы, не является в соответствии со статьей 51 АПК РФ основанием для привлечения к участию в деле предыдущего правообладателя товарного знака.

Суд выяснил у представителей истца и ответчика о возможности мирного урегулирования спора, в частности, о возможности предоставления соответствующего письма-согласия (при принятии решения Роспатентом об отказе в государственной регистрации обозначения истца административный орган противопоставил оспариваемый товарный знак как сходный до степени смешения).

Представители истца и ответчика не отрицали возможность мирного урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представители истца и ответчика принципиально не отрицали возможность мирного урегулирования спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТРИВИУМ-XXI" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инкафарм" (ул. Новоостаповская, д. 6, пом. 4, Москва, 115088, ОГРН 1097746446566) отказать.

2. Отложить судебное заседание на 17 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, 5 предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

При достижении мирового соглашения лицам, участвующим в деле, в срок до 10 марта 2021 года представить в Суд по интеллектуальным правам проект мирового соглашения; в судебное заседание - текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае мирного урегулирования спора в ином порядке лицам, участвующим в деле, предлагается представить соответствующие документы.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев