Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 310-ЭС16-13193(3) по делу N А23-1649/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 310-ЭС16-13193(3) по делу N А23-1649/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан; далее - банк)

на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 по делу N А23-1649/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эй.Эй.Джи" Производитель алюминиевого профиля" (далее - должник),

установил:

кредитор (банк) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении бывшего руководителя должника Махметовой Гульчохры Айгуловны и его ликвидатора Садаева Александра Наимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 394 560 389,52 руб.

Определением суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2020 и постановлением суда округа от 05.10.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника и ликвидатора к субсидиарной ответственности.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов