Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 307-ЭС20-21795 по делу N А66-8060/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 307-ЭС20-21795 по делу N А66-8060/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Волнухина Виктора Александровича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2020 по делу N А66-8060/2015 Арбитражного суда Тверской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Эммаус" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Гвоздева Олега Геннадьевича, Хмелевой Веры Дмитриевны, Богдановой Ольги Вячеславовны, Лысенко Валерия Геннадьевича и администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 18.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.10.2020, указанное определение оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе Волнухина В.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Волнухин В.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные судов апелляционной инстанции и округа в части прекращения производства по его апелляционной жалобе, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 42 Кодекса, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование определения от 18.05.2020.

Суд установил, что Волнухин В.А. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не затрагивает права и законные интересы названного лица.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, дополнительно отметив, что с момента признания общества "Винея" несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства (решение от 23.12.2016 по делу N А66-14284/2015) полномочия руководителя общества "Винея" и иных органов управления прекращены. Доказательств наделения Волнухина В.А. полномочиями действовать от имени конкурсного управляющего не представлено.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев