Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 307-ЭС20-10268(3) по делу N А56-30651/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 307-ЭС20-10268(3) по делу N А56-30651/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лавлинского Павла Васильевича, финансового управляющего имуществом Егиазарова Вадима Валерьевича (г. Воронеж; далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020

по делу N А56-30651/2018 о банкротстве Егиазарова Вадима Валерьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением суда округа от 24.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и исходили из отсутствия в деле доказательств и документов, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации и доказательств, свидетельствующих о намерении должника покинуть пределы Российской Федерации.

Кассационная жалоба финансового управляющего не содержит мотивов, по которым он не согласен с судебными актами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов